از آنجایی که ابزارهای هوش مصنوعی مولد به ادغام شدن در پلتفرم‌های مختلف ایجاد تبلیغات ادامه می‌دهند، در حالی که استفاده گسترده‌تر در زمینه‌ای کلی‌تر دیده می‌شود، مسئله حق چاپ قانونی در استفاده از محتوای تولیدی بر همه چیز تاکید می‌کند، زیرا سازمان‌های مختلف سعی می‌کنند راه جدیدی را به جلو ارائه دهند. در این جبهه
همانطور که در حال حاضر وجود دارد، برندها و افراد می توانند از محتوای AI مولد به هر طریقی که می خواهند استفاده کنند، پس از اینکه آن را از طریق این سیستم های در حال تکامل ایجاد کردند. از نظر فنی، آن محتوا قبل از تایپ کاربر در درخواست خود وجود نداشت، بنابراین «خالق» در یک زمینه قانونی، شخصی است که درخواست را وارد کرده است.
گرچه این نیز مورد سوال است. اداره کپی رایت ایالات متحده می گوید که تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی به هیچ وجه نمی توانند دارای حق چاپ باشند، زیرا عنصری از “تولید انسانی” برای چنین ارائه ای لازم است. بنابراین ممکن است در واقع هیچ “خالقی” به این معنا وجود نداشته باشد، که به نظر می رسد یک میدان مین قانونی در درون خود باشد.
از نظر فنی، در حال حاضر، مقررات قانونی در این جبهه به این صورت است. در همین حال، طیفی از هنرمندان به دنبال تغییراتی هستند تا از آثار دارای حق چاپ خود محافظت کنند – با صنعت موسیقی بسیار بحث برانگیز اکنون نیز وارد معرکه شده است – پس از اینکه آهنگ تولید شده توسط هوش مصنوعی توسط Drake به شهرت آنلاین زیادی دست یافت.
در واقع، تیاو انجمن ملی ناشران موسیقی در حال حاضر نامه سرگشاده ای صادر کرد که التماس می کند کنگره قانونی بودن اجازه دادن به مدل های هوش مصنوعی را برای آموزش آثار موسیقی خلق شده توسط انسان بررسی می کند. همانطور که باید – این آهنگ شبیه دریک به نظر می رسد، و به هر حال به حق چاپ دریک لطمه می زند، صدا و سبک متمایز اوست، زیرا بدون این شباهت به محبوبیت خود نمی رسید.
به نظر می رسد در اینجا مبنای قانونی وجود دارد، زیرا در بسیاری از این موارد وجود دارد، اما اساسا، در حال حاضر، قانون به سادگی به استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی مولد نمی رسد، و هیچ ابزار قانونی قطعی برای جلوگیری از استفاده از آنها وجود ندارد. ایجاد و سود بردن از آثار تولید شده توسط هوش مصنوعی، صرف نظر از اینکه چقدر مشتق شده باشند.
و این جدای از اطلاعات نادرست و سوء تفاهم است که توسط این تصاویر متقاعد کننده تولید شده توسط هوش مصنوعی جرقه زده می شود.
چندین مورد مهم قبلاً وجود داشته است که در آن تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی آنقدر قانع کننده بوده اند که باعث سردرگمی شده اند و حتی در نتیجه بر قیمت سهام تأثیر گذاشته اند.
برای مثال، «پاپ با ژاکت پف دار» که توسط هوش مصنوعی تولید شده بود، بسیاری از صحت آن تردید داشتند.
در حالی که اخیراً، یک تصویر تولید شده توسط هوش مصنوعی از یک انفجار در خارج از پنتاگون، قبل از روشن شدن اینکه این یک رویداد واقعی نیست، وحشت مختصری را برانگیخت.
در تمام این موارد، نگرانی، جدای از نقض کپی رایت، این است که به زودی نمی‌توانیم بگوییم چه چیزی واقعی و معتبر است و چه چیزی نیست، زیرا این ابزارها در تکرار خلقت انسان بهتر و بهتر می‌شوند و خطوط را محو می‌کنند. ظرفیت خلاق
مایکروسافت به دنبال رفع این مشکل با افزودن این است واترمارک های رمزنگاری بر روی تمام تصاویر تولید شده توسط ابزارهای هوش مصنوعی آن – که بسیار زیاد است، اکنون که مایکروسافت با OpenAI همکاری کرده و به دنبال ادغام سیستم های OpenAI در همه برنامه های خود است.
مایکروسافت در همکاری با The Coalition for Content Provenance and Authority (C2PA) به دنبال افزودن سطح شفافیت بیشتری به تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی با اطمینان از این است که تمام عناصر تولید شده آن دارای این واترمارک ها در ابرداده خود هستند، به طوری که بینندگان ابزاری در اختیار خواهند داشت. برای تایید اینکه آیا هر تصویر واقعا واقعی است یا هوش مصنوعی ایجاد شده است.
اگرچه، احتمالاً می توان با استفاده از اسکرین شات ها یا ابزارهای دیگری که کدگذاری داده های اصلی را حذف می کند، این موضوع را نفی کرد. مطمئناً این یک معیار دیگر و به طور بالقوه مهم است. اما، مجدداً، ما به سادگی سیستم‌هایی را برای اطمینان از تشخیص و شناسایی مطلق تصاویر مولد هوش مصنوعی نداریم، و همچنین مبنای قانونی برای اعمال نقض در این تصاویر، حتی با وجود آن نشانگرها، نداریم.
این از یک زمینه استفاده به چه معناست؟ خوب، در حال حاضر، شما واقعاً آزاد هستید که از محتوای AI تولیدی به دلایل شخصی یا تجاری استفاده کنید، اگرچه اگر می‌خواهید مثلاً از یک شباهت به افراد مشهور استفاده کنید، من با دقت قدم می‌گذارم.
غیرممکن است که بدانیم این در آینده چگونه تغییر خواهد کرد، اما تأییدیه‌های ایجاد شده توسط هوش مصنوعی مانند تبلیغ جعلی اخیر رایان رینولدز برای تسلا (که تبلیغ رسمی تسلا نیست) هدف اصلی برای سرزنش قانونی به نظر می‌رسد.
این ویدیو از منبع اصلی خود به صورت آنلاین استخراج شده است، که نشان می دهد در حالی که می توانید محتوای هوش مصنوعی ایجاد کنید، و می توانید شبیه یک سلبریتی را تکرار کنید، بدون اینکه هنوز توسل قانونی قطعی وجود نداشته باشد، خطوطی در حال ترسیم هستند، و مقرراتی که در حال تنظیم هستند.
و با توجه به صنعت موسیقی، من گمان می‌کنم به زودی قوانین جدیدی برای محدود کردن کارهایی که می‌توان با ابزارهای هوش مصنوعی در این زمینه انجام داد، وضع شود.
اما برای پس‌زمینه‌ها، عناصر جزئی، برای محتوایی که به وضوح مشتق از کار یک هنرمند نیست، می‌توانید به‌طور قانونی از هوش مصنوعی مولد در محتوای تجاری خود استفاده کنید. این برای متن نیز مهم است – هرچند مطمئن شوید که دوبار و سه بار بررسی کنید، زیرا ChatGPT، به‌ویژه، تمایل به اصلاح موارد دارد.