امتیاز کلیدی:
- با افزایش ابزارهای مولد هوش مصنوعی، تعداد فزاینده‌ای از سازندگان اقدامات قانونی را برای جلوگیری از استفاده از کار خود به عنوان منبع منبع آغاز می‌کنند، که غرامت منصفانه را از آنها سلب می‌کند.
- جمعی از هنرمندان پرونده جدیدی را علیه MidJourney، Stable Diffusion و وب سایت هنری DeviantArt به دلیل نقض حقوق سازندگان تشکیل داده اند.
- گوگل توضیح داده است که به دلیل نگرانی های مرتبط با سوء استفاده احتمالی، آماده راه اندازی ابزارهای هوش مصنوعی خود نیست.
در حالی که ابزارهای تولید هوش مصنوعی مانند DALL-E و ChatGPT نتایج شگفت‌انگیزی تولید می‌کنند و انواع جدیدی از فرصت‌های تجاری را ایجاد می‌کنند، سؤالات زیادی در مورد قانونی بودن چنین فرآیندهایی و اینکه چگونه کار خالقان انسانی را برای هدف‌گذاری مجدد دیجیتال منبع می‌کنند، مطرح شده است. .
به عنوان مثال، هنرمندان مختلف از اینکه DALL-E می‌تواند از آثاری که برای آنها هزینه می‌کنند به عنوان منبع اصلی برای تصاویر جدید استفاده کند، خشمگین هستند که هیچ حق قانونی برای آنها ندارند. حداقل، آنها در حال حاضر این کار را نمی کنند – چیزی که مجموعه ای از هنرمندان اکنون به دنبال اصلاح آن در یک پرونده جدید هستند.
طبق گزارش The Verge:
“سه نفر از هنرمندان شکایتی را علیه Stability AI و Midjourney، سازندگان مولدهای هنری هوش مصنوعی Stable Diffusion و Midjourney و پلتفرم مجموعه هنرمندان DeviantArt که اخیراً سازنده هنر هوش مصنوعی خود به نام DreamUp را ایجاد کرده اند، راه اندازی کرده اند. هنرمندان ادعا می‌کنند که این سازمان‌ها با آموزش ابزارهای هوش مصنوعی خود بر روی پنج میلیارد تصویر پاک‌شده از وب «بدون رضایت هنرمندان اصلی»، حقوق «میلیون‌ها هنرمند» را نقض کرده‌اند.
این طرح ادعا می‌کند که چندین مولد تصویر هوش مصنوعی به طور مؤثری هنر اصلی را می‌دزدند، که سپس به کاربرانشان اجازه می‌دهد تا با استفاده از راهنمایی‌ها و راهنماهای خاص، کارهای مشابهی ایجاد کنند.
و این اعلان‌ها می‌توانند کاملاً آشکار باشند – برای مثال، در راهنمای DreamStudio برای نوشتن اعلان‌های بهتر هوش مصنوعی، توضیح می‌دهد:
“برای اینکه سبک خود را خاص تر کنید، یا تصویر را منسجم تر کنید، می توانید از نام هنرمندان در درخواست خود استفاده کنید. به عنوان مثال، اگر یک تصویر بسیار انتزاعی می‌خواهید، می‌توانید «به سبک پابلو پیکاسو» یا به سادگی «پیکاسو» را اضافه کنید.
بنابراین در برخی موارد تصادفی نیست، این ابزارها کاربران را ترغیب می کنند تا با هدایت ابزارها به این شیوه، سبک هنرمندان را تکرار کنند.
موضوعی که در مورد هنرمندان شاغل، یک نگرانی قابل توجه است و یکی از چندین نکته کلیدی است که احتمالاً از طریق مراحل قانونی در این پرونده جدید مطرح می شود.
این اولین شکایت مربوط به تولیدکنندگان هوش مصنوعی نیست و مطمئنا آخرین مورد نیز نخواهد بود. گروه دیگر هستند شکایت از مایکروسافت، GitHub و OpenAI از طریق یک ابزار برنامه نویسی هوش مصنوعی به نام «CoPilot»، که کدی را بر اساس نمونه‌هایی از وب تولید می‌کند، در حالی که عکاسان مختلف نیز حقوق قانونی خود را برای تصاویر استفاده شده در «آموزش» این مدل‌های هوش مصنوعی بررسی می‌کنند.
نگرانی در مورد دعاوی آتی مربوط به چنین ابزارهایی به همین دلیل است Getty Images از فهرست کردن آثار هنری تولید شده توسط هوش مصنوعی برای فروش در وب‌سایت خود امتناع می‌کند، در حالی که گوگل یک پست وبلاگ جدیدی منتشر کرده است که نشان می‌دهد چرا ابزارهای تولید هوش مصنوعی خود را در این مرحله برای عموم منتشر نمی‌کند.
طبق گفته گوگل:
“ما معتقدیم که درست کردن هوش مصنوعی – که برای ما مستلزم نوآوری و ارائه مزایای قابل دسترس به مردم و جامعه است و در عین حال خطرات آن را کاهش می دهد – باید یک تلاش جمعی باشد که شامل ما و دیگران از جمله محققان، توسعه دهندگان، کاربران (افراد، مشاغل و سایرین می شود). سازمان ها)، دولت ها، تنظیم کننده ها و شهروندان. اگر می‌خواهیم هوش مصنوعی پتانسیل خود را برای مردم و جامعه ارائه دهد، بسیار مهم است که به طور جمعی اعتماد عمومی را جلب کنیم. به عنوان یک شرکت، ما از فرصت همکاری با دیگران برای ایجاد درست هوش مصنوعی استقبال می کنیم.
گوگل همچنین خاطرنشان کرده است که محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی دستورالعمل‌های جستجوی آن را نقض می‌کند و در صورت شناسایی ایندکس نمی‌شود.
بنابراین طیفی از خطرات و چالش های قانونی وجود دارد که می تواند ظهور این ابزارها را از بین ببرد. اما بعید به نظر می رسد که آنها به طور کامل از بین بروند – و با توجه به اینکه مایکروسافت همچنین به دنبال در اختیار گرفتن سهام کنترلی در OpenAI، شرکتی که پشت DALL-E و ChatGPT قرار دارد، به نظر می رسد که به همان اندازه امکان پذیر است که این ابزارها به جای محدود شدن، جریان اصلی تر شوند. .
در اصل، محتمل‌ترین نتیجه این خواهد بود که این شرکت‌های هوش مصنوعی باید در مورد محدودیت‌های استفاده خاص به توافق برسند (یعنی هنرمندان می‌توانند نام خود را ثبت کنند تا مردم از آن در درخواست‌های خود استفاده نکنند)، یا ترتیبی از پرداخت را ترتیب دهند. ارائه دهندگان منبع آنها اما ابزارهای مولد هوش مصنوعی در برنامه‌های مختلف در دسترس خواهند ماند و به سمت جلو حرکت می‌کنند.
اما خطراتی وجود دارد و ارزش آن را دارد که در استفاده شما از این موارد آگاه باشید، به خصوص که افراد بیشتری به این ابزارها نگاه می کنند تا در زمان و هزینه در اشکال مختلف تولید محتوا صرفه جویی کنند.
همانطور که قبلاً اشاره کردیم، ابزارهای تولید هوش مصنوعی باید به عنوان عناصر مکمل استفاده شوند، نه به عنوان برنامه هایی که به طور کامل جایگزین خلقت یا فرآیند انسان شوند. آنها می توانند در این زمینه بسیار مفید باشند – اما فقط توجه داشته باشید که تمایل بیش از حد به چنین مواردی می تواند تأثیرات منفی در حال و آینده داشته باشد، بسته به مراحل بعدی قانونی.