نگاهی به تمام تغییرات اعمال شده توسط ایلان ماسک در توییتر در زمان او به عنوان رئیس توییت

کمی بیش از 50 روز از زمانی که ایلان ماسک برای اولین روز در سمت جدید خود به عنوان مالک پلتفرم، در دفتر مرکزی توییتر جا خوش کرد، می گذرد و از آن زمان تاکنون شاهد تغییر سیاست های مختلف، کاهش کارکنان، افشای اسناد داخلی و… بوده ایم. بیشتر.

اما اکنون، ممکن است در پایان آزمایش Elon به عنوان “Chief Twit” باشیم، در حالی که ماسک بعد از ظهر یکشنبه این نظرسنجی را توییت کرد:

نتایج به نفع ماسک نبوده است و او تاکنون به قول خود در مورد پایبندی به نتایج نظرسنجی پایبند بوده است.

که این سوال را مطرح می‌کند که “ایلان واقعاً از نظر سیاستی در توییتر چه کرده است؟”

ایلان بسیار مشتاق است که دیدگاه خود را در مورد “آزادی بیان” و اینکه چگونه پلتفرم تحت مالکیت او اجازه می دهد تا انواع نظرات و محتواهای بیشتری را مطرح کند.

اما آیا خواهد شد؟ آیا او واقعاً چیزی را برای بازتر کردن توییتر تغییر داده است؟

در اینجا نگاهی به تمام اعلامیه‌های اصلی و به‌روزرسانی‌های خط‌مشی که تا کنون توسط ایلان و تیم توییتر 2.0 او پیاده‌سازی شده‌اند، آمده است.

1. تأیید پرداخت

البته اولین اعلان بزرگ ماسک، طرح راستی‌آزمایی پولی او بود که از طریق آن افراد می‌توانند ماهانه 8 دلار برای دریافت علامت آبی بپردازند تا بتوانند به صورت دیجیتالی به عنوان افراد مشهور در برنامه بازی کنند.

ماسک در ابتدا می‌خواست 20 دلار در ماه دریافت کند، قبل از اینکه متوجه شد که برای افراد عادی که میلیاردها دلار خرج نمی‌کنند بسیار زیاد است. بنابراین او آن را به 8 دلار یا 96 دلار در سال کاهش داد تا تیک آبی شما را حفظ کند – اگرچه مشترکین iOS باید ماهانه 11 دلار بپردازند زیرا ایلان نمی خواهد مالیات 30 درصدی خرید درون برنامه ای اپل را از جیب خود بپردازد.

ببینید، این یک طرح نسبتاً معیوب و خود خدمت است که از نظر درآمد مستقیم و به عنوان ابزاری برای تأیید کاربران انسانی، ارزش کمی برای کاربران و ارزش زیادی برای توییتر ارائه می‌کند (زیرا حداقل در تئوری) ، ربات ها نمی توانند پرداخت کنند). ماسک مجبور شده است این برنامه را برای مقابله با کلاهبرداری‌های جعل هویت اصلاح کند، که به محض راه‌اندازی شروع به کار کرد، اما حتی در حال حاضر، دلیل زیادی برای پرداخت هزینه برای مردم وجود ندارد – به خصوص زمانی که اکثر کاربران هرگز توییت نمی‌کنند، بنابراین مزایا، برای اکثریت، واقعاً ارزش پول ندارند.

اما برخی از مردم پول می‌دهند، و ایلان روی مشوق‌های اضافی کار می‌کند، مانند فهرست اولویت‌بندی پاسخ‌ها و جستجو (دوباره، اگر توییت نکنید، بی‌ربط است)، در حالی که او نیز یک سیستم جدید را پرچم گذاری کرد که از طریق آن مشترکین پرداخت کننده می توانند به حساب های دیگر رای منفی بدهند تا میزان قرار گرفتن در معرض توییت خود را کاهش دهند.

باز هم، بزرگترین طرفداران Elon، و همچنین کسانی که از همیشه به دنبال علامت آبی هستند، پرداخت خواهند کرد.

آیا این برای ایجاد درآمد یا ارزش قابل توجهی از برنامه کافی است؟

صادقانه بگویم، من در آن تردید دارم، و تلاش‌های اخیر توییتر برای محدود کردن کاربران از ارسال پیوند به حساب‌های Mastodon خود احتمالاً نشان می‌دهد که استفاده از Twitter Blue آنطور که ایلان انتظار داشت یا امیدوار بود، نبوده است.

اما ما به زودی متوجه خواهیم شد که توییتر آبی در حال گسترش به مناطق بیشتری است.

2. بازگرداندن حساب

نشانه بزرگی از قصد او برای آزادتر و بازتر کردن توییتر، اعلام ماسک مبنی بر بازگرداندن پروفایل های کاربرانی بود که قبلاً از برنامه ممنوع شده بودند. خب، این کمتر یک اعلامیه بود، و در واقع یک نظرسنجی در میان کاربران، که تبدیل به قطع کننده مدار ماسک برای تصمیم گیری های بزرگ شده است.

طی ماه گذشته، توییتر اقدام به بازگشایی حدود 60000 حساب کاربری کرده است، متعلق به افرادی که قبلا قوانین این پلتفرم را زیر پا گذاشته بودند – زیرا ماسک می خواهد کار جدیدی را با یک صفحه تمیز شروع کند.

همه این پروفایل‌ها هنوز باید طبق قوانین پلتفرم بازی کنند، اما برخی از بزرگ‌ترین متخلفان برنامه در گذشته، اکنون بازگشته‌اند و دوباره توییت می‌کنند.

و در مورد آن قوانین…

3. به روز رسانی قوانین و مقررات توییتر

نکته اینجاست – با وجود تمام صحبت‌های ماسک در مورد به‌روزرسانی رویکرد توییتر، و بازتر کردن پلتفرم برای انواع سخنرانی‌های بیشتر، خود توییتر بارها به شرکای تبلیغاتی خود گفته است که سیاست‌هایش تغییر نکرده است.

همانطور که توییتر در پست وبلاگ در 30 نوامبر به اشتراک گذاشت:

“هیچ یک از سیاست های ما تغییر نکرده است. رویکرد ما برای اجرای سیاست‌ها بیشتر بر تقویت محتوای نقض‌کننده تکیه می‌کند: آزادی بیان، اما نه آزادی دسترسی.»

باز هم، توییتر هنوز هیچ یک از سیاست های خود را تغییر نداده است، و در حالی که ماسک همچنان در مورد اجازه دادن به سخنرانی بیشتر صحبت می کند، و انگشت خود را به سمت مدیریت گذشته به دلیل تعصب درک شده، نشانه می رود، قوانین توییتر در مورد محتوا، و آنچه که در برنامه مجاز است و نمی شود. ، دقیقاً همینطور هستند.

برخی معتقدند که ماسک اقدامات قوی تری را علیه مواد سوء استفاده جنسی از کودکان انجام داده است، اگرچه کارشناسان می گویند که این تغییرات تأثیر زیادی نداشته است، در حالی که توییتر نیز اجرای سیاست اطلاعات نادرست COVID خود را متوقف کرد، منطقه ای که ماسک در آن نظرات قوی دارد.

اما از نظر عملکرد، توییتری که در حال حاضر از آن استفاده می‌کنید، آزادتر یا بازتر از توییتری نیست که در همان زمان سال گذشته توسط Parag Agrawal مدیریت می‌شد.

توییتر بیشتر به اتوماسیون متکی است، زیرا ماسک تعداد زیادی از کارکنان خود را تعدیل کرده است، بنابراین احتمالاً اشتباهات بیشتری در اجرا وجود دارد. اما باز هم، همانطور که قوانین نوشته شده اند، با تنظیم سیاست ها، ایلان ماسک هیچ کاری برای به روز رسانی رویکرد توییتر در مورد آنچه در برنامه مجاز است و مجاز نیست انجام نداده است.

یا تا آخر هفته گذشته این کار را نکرده بود.

4. بدون داکسینگ

با این حال، ایلان ماسک یک تغییر سیاست مهم را اعلام کرده است:

زمانی که شخصی مکان زندگی شخصی را در توییتر به اشتراک می‌گذارد، خطر آسیب فیزیکی افزایش می‌یابد. با حرکت رو به جلو، توییت‌هایی را که این اطلاعات را به اشتراک می‌گذارند حذف می‌کنیم و حساب‌های اختصاص داده شده به اشتراک‌گذاری مکان زنده دیگران به حالت تعلیق در خواهند آمد.»

پس از حادثه ای که در آن پسر خردسالش با یک استالکر مواجه شد، ایلان تصمیم گرفت برای جلوگیری از آسیب احتمالی، علیه هر حساب توییتری که اطلاعات مکان زنده را به اشتراک می گذارد، اقدام قاطعانه ای انجام دهد.

توییتر قوانین جدید بیان کنید که کاربران دیگر نمی توانند l را به اشتراک بگذارنداطلاعات موقعیت مکانی از هر نوع، «از جمله اطلاعاتی که مستقیماً در توییتر به اشتراک گذاشته شده یا پیوندهایی به URL (های) شخص ثالث مسیرهای سفر». که، از نظر فنی، تقریباً همه پخش‌های زنده را رد می‌کند، زیرا شما می‌خواهید موقعیت مکانی زنده هر کسی را که در ویدیو نشان داده شده به اشتراک بگذارید.

که می‌تواند در صورت ناآرامی‌های مدنی و دولت‌هایی که می‌خواهند پوشش منفی را حذف کنند، به مشکل تبدیل شود. به عنوان مثال، یک کاربر در حال اشتراک‌گذاری فیلم اعتراضات در هنگ کنگ است، و دولت چین در توییتر از شما می‌خواهد که جریان را به دلیل این قانون قطع کند.

این دقیقاً همان چیزی نیست که به‌روزرسانی برای آن در نظر گرفته شده است، اما می‌توان از آن در این راه استفاده کرد.

آنچه در اینجا بسیار جالب است این واقعیت است که ماسک برای امنیت شخصی خط کشی کرده است. از نظر ماسک، اطلاعات مکان زنده نباید به اشتراک گذاشته شود، زیرا ممکن است منجر به آسیب در دنیای واقعی شود. که اکثر افراد با آن موافق هستند، و با توجه به پارامتر بودن آن، جالب است که ببینیم آیا تصمیمات سیاستی آینده در برنامه با در نظر گرفتن این موضوع اتخاذ می شود یا خیر.

این، در اصل، منطق کلیدی است که تیم اعتدال توییتر همیشه از آن کار می‌کرده است.

ماسک و شرکت می‌خواهند تصمیم‌های گذشته توییتر را شیطانی جلوه دهند و آن‌ها را به‌عنوان مغرضانه سیاسی در نظر بگیرند، اما جالب است که ببینیم ماسک اکنون به دنبال این منطق پایه است.

شاید این تغییرات آینده او را رنگ آمیزی کند. احتمالا نه.

5. ممنوعیت پیوند به سایر برنامه های اجتماعی

توییتر همچنین روز یکشنبه لینک‌ها را به پلتفرم‌های اجتماعی رقیب منتخب برای چند ساعت ممنوع کرد، قبل از اینکه به‌دلیل واکنش‌های شدید به سرعت مسیر خود را معکوس کرد.

این سیاست احمقانه ای بود که ظاهرا توییتر با حذف سریع تمام ارجاعات به آن، آن را تصدیق کرد. اساسا، توییتر به دنبال ممنوعیت همه پیوندها به فیس بوک، اینستاگرام، Mastodon، Truth Social، Tribel، Nostr و Post بود.

چرا این برنامه ها؟ چرا YouTube یا TikTok نه؟

حدس می‌زنم به این دلیل است که ایلان کاربرانی را دید که لینک‌هایی را به این پلتفرم‌های جایگزین توییت می‌کردند تا کاربران بتوانند آن‌ها را دنبال کنند، زیرا به دنبال پرش از توییتر بودند. ماستودون آشکارترین مقصر در اینجاست، اما من همچنین حدس می‌زنم که ایلان با متا در تماس بوده است، و آن جلسه به خوبی پیش نرفت، از این رو IG و فیس‌بوک شامل شدند.

نوستر یک است مورد علاقه جک دورسی، رئیس سابق توییترو Post تقریباً یک کپی کربنی از توییتر است.

چرا یوتیوب نیست؟ خوب، شرکت مادر یوتیوب، گوگل، می‌تواند با امتناع از فهرست‌بندی توییت‌ها در جستجوی Google، که مشکل بزرگی برای ماسک و شرکت باشد، پاسخ دهد.

چرا TikTok نه؟ شرکت دیگر ایلان، تسلا، کاملاً به بازار چین متکی است.

مانند دیگر تغییرات ایلان، این یکی نیز با تعصب شخصی به نظر می رسید. و با توجه به اینکه احتمالاً قوانین اتحادیه اروپا را نقض می‌کند و می‌توانست به ضدتراست و مجازات‌های دیگر منجر شود، منطقی است که توییتر ادامه دهد و وانمود کند که هرگز اتفاق نیفتاده است.

—

و با وجود همه سر و صدا، در واقع همین است. توییتر در واقع تغییرات زیادی را به هیچ وجه اعمال نکرده است – زمانی که کاهش کارکنان و تأثیری که بر ظرفیت عملکرد پلتفرم داشته است، منطقی است.

توییتر به سطوح اشتراک کم‌تر و بدون آگهی اشاره کرده است، توییت‌های طولانی‌تر و آپلود ویدیوهای طولانی‌تر را بررسی می‌کند. انتشار یادداشت‌های انجمن را تسریع می‌کند، به عنوان وسیله‌ای برای ارائه دیدگاه‌های اضافی و منشأ کاربر در توییت‌های تفرقه‌انگیز، در حالی که روی کنترل‌های جدید قرار دادن تبلیغات نیز کار می‌کند، در حالی که ماسک همچنین به بازگرداندن Vine اشاره کرده است.

اما با وجود همه سروصداها، با همه پوشش‌های رسانه‌ای، با همه بحث‌هایی که ماسک در زمان خود به عنوان “سرپرست توییت” ایجاد کرده است، او در واقع چیزی را تغییر نداده است. مثل، اصلا.

که یک بار دیگر بر مهارت و قدرت واقعی ایلان تأکید می کند – او در جلب توجه رسانه ها، و در اصل مالکیت چرخه رسانه ها، فقط از طریق توییت هایش، بسیار خوب است.

تسلا هرگز به این دلیل دپارتمان تبلیغاتی نداشته است، زیرا آنها نیازی به آن ندارند، با اینکه ایلان همیشه می تواند بیرون برود، چیز عجیب و غریبی بگوید و رسانه ها را به او بیاورد، مانند کبوترهایی که در حال تقلا برای ضایعات هستند.

این ممکن است ارزشمندترین ویژگی ایلان باشد، و برای یک پلتفرم اجتماعی، که متکی بر ترغیب مردم به آمدن و شنیدن آخرین اخبار است، حداقل در تئوری، می‌تواند بسیار ارزشمند باشد.

چالشی که برای ایلان وجود دارد این است که او باید به حرف های بحث برانگیز برای گفتن ادامه دهد تا بتواند پوشش انبوه را ایجاد کند و افراد بیشتری را به برنامه بیاورد.

این ممکن است تا اینجا کارساز باشد، اما از آنجایی که ایلان به دامن زدن به شکاف سیاسی ادامه می دهد و از لبه های مقررات پلت فرم اجتماعی دور می شود، به نظر می رسد در نهایت به نتیجه برسد.

شاید به همین دلیل است که اکنون زمان خوبی برای کناره گیری ایلان است، اگر این کار را انجام دهد، اگرچه با وجود عقب نشینی، باز هم به این معنی نیست که کنترل برنامه را در دست نخواهد داشت.

اگر ایلان این کار را انجام دهد، نشستن روی صندلی عقب منطقی است. و سابقه گذشته او نشان نمی دهد که او در ایفای نقش منفعلانه تر در شرکت هایش بسیار عالی است.