در طرح چیزها، این، به طور خاص، یک تغییر عمده در سیاست پلت فرم اجتماعی، یا در رویکردهای گسترده تر برای مدیریت استفاده تحریک آمیز یا آتش زا توسط رهبران جهان نیست. اما از نظر ژست‌های نمادین و حتی نمادین، مهم است – و ممکن است حداقل پیامدهای بزرگی برای سیاست ایالات متحده داشته باشد.
امروز، متا اعلام کرد که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق ایالات متحده اجازه بازگشت به فیسبوک و اینستاگرام را خواهد داشت، زیرا او از هر دو اپلیکیشن به دلیل پست‌هایش در زمان حادثه 6 ژانویه در ساختمان کنگره در سال 2021 ممنوع شد.
همانطور که متا توضیح داد:
“دو سال پیش، ما در شرایطی شدید و بسیار غیرعادی دست به اقدام زدیم. ما حساب‌های فیسبوک و اینستاگرام دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور وقت آمریکا را به‌دلیل ستایش از افرادی که در 6 ژانویه درگیر خشونت‌ها در کنگره بودند، به‌طور نامحدود معلق کردیم.، 2021. سپس آن تصمیم را به هیئت نظارت ارجاع دادیم – یک نهاد متخصص که برای کنترل و تعادل مستقل در تصمیم گیری ما تأسیس شده است.”
در پاسخ، هیئت نظارت از متا خواست تا پارامترهای ساختارمندتری را در مورد نحوه اتخاذ چنین تصمیماتی و مدت زمان تعلیق ناشی از آن اعمال کند. بر این اساس، متا یک تاریخ پایان دو ساله برای تعلیق را اعلام کرد و بررسی هایی برای ارزیابی خطر بازگرداندن در آن مرحله انجام می شود. این در حال حاضر منجر به تصمیم متا برای بازگشت ترامپ به برنامه های خود شده است.
بر اساس گزارش ها، تیم ترامپ در هفته های اخیر به دنبال آن بوده است.
با تمرکز بر مبارزات انتخاباتی ریاست‌جمهوری 2024، تیم حقوقی ترامپ هفته گذشته نامه‌ای به متا ارسال کرد که در آن خواستار بازگشت ترامپ به سکوهایش شد تا به او سهم برابری از صدای سیاسی بدهد. مشخص نیست که آیا این بر تصمیم متا تأثیر گذاشته است یا خیر، اما اکنون، دروازه‌ها دوباره باز شده‌اند، که به ترامپ و شرکت اجازه می‌دهد از طریق صفحه فیسبوک خود و از طریق تبلیغات پولی به میلیون‌ها رای‌دهنده آمریکایی دسترسی پیدا کنند.
که به خودی خود قابل توجه است. اما همانطور که اشاره شد، هنوز مشخص نیست که آیا این فرآیند باعث شده است که متا دستورالعمل‌های قطعی‌تری برای رسیدگی به موقعیت‌های مشابه در آینده ایجاد کند و چه نوع مجازات‌هایی را در نتیجه چنین اقداماتی اعمال خواهد کرد.
هیئت نظارت متا در پاسخ به اطلاعیه متا دقیقاً این جزئیات را اعلام کرده است:
“هیئت مدیره از اینکه متا توصیه های هیئت را برای معرفی یک پروتکل سیاست بحران به منظور بهبود پاسخ سیاست متا به بحران ها و انجام ارزیابی در مورد محیط امنیتی فعلی دنبال کرده است، استقبال می کند. با این حال، هیئت از متا می‌خواهد تا جزئیات بیشتری از ارزیابی خود ارائه دهد تا هیئت بتواند اجرای تصمیم و توصیه‌های هیئت را در این مورد بررسی کند، شدت‌های مختلف نقض توسط شخصیت‌های عمومی را در زمینه ناآرامی‌های مدنی تعریف کند و بیان کند. شیوه ای که سیاست در مورد نقض شخصیت های عمومی در زمینه ناآرامی های مدنی به پروتکل سیاست بحران مربوط می شود.
همانطور که هیئت مدیره خاطرنشان می کند، متا رویکرد خود را به چنین شرایطی در یک مرور کلی پروتکل جدید برای برخورد با پست های شخصیت های عمومی در زمان ناآرامی های داخلی به روز کرده است، در حالی که متا می گوید که ترامپ به طور خاص این کار را انجام خواهد داد. در حال حاضر نیز با ‘تخفیف مجازات برای تکرار تخلف’ مواجه است.
اما پارامترهای پیرامون تصمیمات آن در مورد اینکه چه چیزی ریسک عمومی را تشکیل می دهد هنوز کاملاً مشخص نیست. که این تصمیمات را در اختیار مدیریت متا قرار می دهد که بسته به مورد همچنان می تواند به عنوان نوعی سانسور سیاسی تلقی شود.
و در حالت ایده آل، این چیزی نیست که متا می خواهد:
“آبه عنوان یک قاعده کلی، ما نمی‌خواهیم مانع بحث‌های آزاد، عمومی و دموکراتیک در برنامه‌های متا شویم – به‌ویژه در زمینه انتخابات در جوامع دموکراتیک مانند ایالات متحده. مردم باید بتوانند آنچه را که سیاستمدارانشان می گویند – خوب، بد و زشت – بشنوند تا بتوانند انتخاب های آگاهانه ای در پای صندوق های رای داشته باشند. اما این بدان معنا نیست که هیچ محدودیتی برای گفتن افراد در پلتفرم ما وجود ندارد. هنگامی که خطر آشکار آسیب در دنیای واقعی وجود دارد – یک محدودیت عمداً بالا برای متا برای مداخله در گفتمان عمومی – ما اقدام می کنیم.”
متا همچنین می‌گوید که «پیش‌فرض» آن این است که به مردم اجازه می‌دهد صحبت کنند، حتی زمانی که آنچه می‌خواهند بگویند «ناپسند یا اشتباه است».
در حالت ایده‌آل، متا ترجیح می‌دهد چنین تصمیماتی توسط یک نهاد نظارتی فراگیر گرفته شود که بر همه پلتفرم‌های آنلاین نظارت دارد، اما با توجه به روش‌هایی که می‌توان از چنین فرآیندی سوء استفاده کرد و رویکردهای متغیر در این زمینه در مناطق مختلف، این یک پیشنهاد دشوار است. ممکن است هرگز شکل نگیرد
به این ترتیب، متا موظف است قوانین خود را در مورد آنچه که آسیب احتمالی در این زمینه ایجاد می کند، اجرا کند، که همیشه درست نمی شود.
اما در واقع، هیچ گزینه دیگری وجود ندارد، و چنین مواردی فقط می تواند توسط متا، در صورت بروز، حکم کند.
بنابراین، آیا ترامپ به فیسبوک بازخواهد گشت؟
حساب توییتر تعلیق شده ترامپ در ماه نوامبر توسط ایلان ماسک بازگردانده شد و او هنوز توییتی منتشر نکرده است – اما این تا حدی به دلیل سهم ترامپ در Truth Social و تعهد او به کارکرد این پلتفرم جایگزین است.
گروه رسانه و فناوری ترامپ دارد بیش از یک میلیارد دلار در برنامه رسانه اجتماعی ترامپ Truth Social غرق شدبا کمک مالی طیف وسیعی از حامیان و حامیان ارشد ترامپ. شرط کلیدی در این طرح این است که ترامپ به آن متعهد شده است ارسال منحصرا حقیقت، حتی اگر سایر حساب های اجتماعی او بازگردانده شوند. راه‌هایی وجود دارد که ترامپ می‌تواند از نقض این موضوع اجتناب کند، مثلاً با ارسال پستی در توییتر یا فیسبوک چندین ساعت پس از اولین پست در Truth، اما اساساً ترامپ حداقل تا حدودی قفل شده است که حقیقت اجتماعی را در کانون توجه خود قرار دهد.
اما این به او آنقدری که فیس بوک می تواند دسترسی داشته باشد یا طنین انداز نمی کند.
ترامپ بیش از 34 میلیون دنبال کننده در فیس بوک دارد و تبلیغات فیس بوک بخش مهمی از تلاش های تبلیغاتی قبلی او را تشکیل داده است. در واقع، تیم ترامپ تنها در سال 2019 بیش از 20 میلیون دلار برای تبلیغات فیس بوک هزینه کرد و در حالی که توییت ها به سلاح اصلی او برای برقراری ارتباط با مخاطبانش تبدیل شدند، فیس بوک همچنین یک پلت فرم مهم برای تبلیغ دستور کار او است.
به این ترتیب، شما می توانید شرط بندی کنید که تیم ترامپ از قبل در حال طراحی استراتژی تبلیغات بعدی خود در فیس بوک است، حالا که آنها اجازه بازگشت به برنامه را دارند.
آیا این چیز خوبی است؟
منظورم این است که همانطور که متا اشاره می‌کند، مردم باید بتوانند خودشان قضاوت کنند، اما باز هم، رویکردهای هدفمند و هدفمند به تبلیغات فیسبوک که تیم ترامپ در گذشته انجام داده‌اند، سؤالات بیشتری را در این زمینه ایجاد می‌کنند.
اما این یک بحث کاملاً دیگر است، و از نظر اصولی، بر اساس حقایق پرونده، منطقی است که متا حساب ترامپ را بازگرداند و به او اجازه دهد به برنامه‌های خود بازگردد.