توییتر دسترسی رایگان API را برای ارائه دهندگان خدمات عمومی در برنامه بازیابی می کند

ایلان ماسک در ماه نوامبر، زمانی که به سمت جدیدش به عنوان رئیس توییت رفت، خاطرنشان کرد:

او با مجموعه ای از تغییرات که به عنوان کوته بینانه مورد انتقاد قرار گرفته اند، مطمئناً به آن وفادار است. خود ویرانگر و کاملاً احمقانه – اگرچه به اعتبار ماسک، او با معکوس کردن به‌روزرسانی‌های مختلف در نتیجه چنین واکنش‌هایی، به قسمت دوم نیز پایبند بود.

اتفاقی که امروز دوباره تکرار شد و توییتر اعلام کرد که خدمات عمومی می‌توانند به صورت رایگان به API توییتر دسترسی پیدا کنند.

توییتر قیمت دسترسی به API خود را در ماه گذشته افزایش داد، به طوری که بسیاری از سازمان ها و توسعه دهندگانی که قبلاً می توانستند به صورت رایگان به اتصال توییتر دسترسی داشته باشند، اکنون از آنها خواسته می شود تا بیش از 40 هزار دلار در ماه برای دسترسی مشابه پرداخت کنند.

این منجر به خاموش شدن طیف وسیعی از ابزارهای توییتر، ربات‌های اطلاعاتی و سایر سرویس‌های تکمیلی، از جمله برخی از برنامه‌های پست شخص ثالث، ابزارهای به‌روزرسانی سیستم مانند ربات وضعیت پلتفرم Steam، حذف توییت خودکار وردپرس برای پست های وبلاگ و بسیاری موارد دیگر.

از جمله ابزارهای اطلاعات عمومی، مانند حساب‌های توییتر که توسط سرویس هواشناسی ملی اداره می‌شود و به روز رسانی حمل و نقل عمومی همچنین بسته شده اند و ابزارهای آگاهی مهم را از برنامه حذف کرده اند. اگر می‌خواهید سودمندی را به حداکثر برسانید، به نظر می‌رسد که معکوس است – کدام توییتر اکنون با تغییر تصمیم خود برای دریافت هزینه از این ارائه‌دهندگان شناخته شده است.

اکنون فقط باید با ارائه دهندگان مربوطه کار کند تا آنها را به طور معمول در برنامه راه اندازی و اجرا کند.

MTA برای اولین بار، از این تغییر استقبال کرده است.

این یکی دیگر از گام های اشتباه توییتر است که شاهد عقب نشینی آن بوده است – که باز هم ماسک گفته است که این اتفاق خواهد افتاد و آنها در حال اصلاح برخی از این تصمیمات هستند. اما اگر توییتر زمان بیشتری را صرف بررسی پیامدهای کامل سیاست‌هایش کند، به جای عمل به هوس‌های ماسک، که عموماً به نظر می‌رسد به دلیل کینه توزی یا نارضایتی شخصی عمل می‌کند، چنین اتفاقی رخ نمی‌دهد.

در این مورد، به نظر می‌رسد که مقصر OpenAI باشد که از داده‌های توییتر برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی در پشت سرویس ChatGPT خود استفاده کرده است. ماسک یک سرمایه‌گذار اولیه در OpenAI بود و زمانی که شرکت به‌عنوان یک سازمان غیرانتفاعی فعالیت می‌کرد 100 میلیون دلار به این شرکت می‌داد، اما اکنون که دسترسی به سیستم‌های خود را می‌فروشد و در نتیجه میلیاردها دلار به دست می‌آورد، ماسک از این ناراحت است که کمک مالی‌اش بدون پاداش بوده است. و اینکه او اساساً به تأمین مالی توسعه شرکتی کمک کرده است که مستقیماً از آن سود نمی برد.

زمینه گسترده در اینجا این است که ماسک علاوه بر سرمایه‌گذار بودن، در سال 2018 نیز به دنبال تبدیل شدن به مدیر عامل OpenAI بود، زیرا احساس می‌کرد که این شرکت در رقابت هوش مصنوعی از گوگل عقب می‌افتد و او می‌تواند کشتی را اصلاح کند. بنیانگذاران OpenAI، تلاش ماسک را برای تصاحب مالکیت رد کردند، که منجر به فاصله گرفتن ماسک از پروژه و انصراف از بودجه آتی که به سازمان متعهد شده بود، شد.

با در نظر گرفتن این موضوع، ماسک که اکنون کنترل توییتر را در دست دارد، ظاهراً از اینکه OpenAI و احتمالاً سایر شرکت‌های هوش مصنوعی همچنان می‌توانند از طریق API به داده‌های توییتر دسترسی داشته باشند، بسیار اذیت شده است، که حداقل بخشی از دلیل افزایش قیمت او است. دسترسی به API، و حذف بسیاری از بازیکنان کوچکتر از بازار.

تأثیرات گسترده این تصمیم، جدای از قطع خدمات ارزشمند اطلاعات عمومی، هنوز مشخص نیست، اما می تواند منجر به اتکای بسیار کمتری به توییتر به عنوان یک پلت فرم توزیع شود، که به مرور زمان ممکن است بر تعامل توییتر تأثیر بگذارد.

اما حداقل توییتر نور را در این زمینه دیده است و سیاست‌های خود را بر این اساس به‌روزرسانی خواهد کرد – اگرچه دوباره، این نمونه دیگری از کاهش نظارت و دانش صنعت در این برنامه است، با اینکه همه با تجربه‌ترین رهبران سابق آن اکنون رفته‌اند و توییتر را بیشتر در جهت ماسک، که اعتماد به نفس و انگیزه اش گاهی ممکن است نابجا باشد.

نمونه موردی: ماسک همچنین تهدید کرده است که اگر NPR تصمیم خود را مبنی بر عدم بازگشت به برنامه قاطعانه نگه دارد، دسته @NPR را به بالاترین قیمت پیشنهادی می‌فروشد. این می تواند منجر به موارد بیشتری از اطلاعات غلط و سردرگمی شود و به آشفتگی ناشی از اصلاح علامت آبی توییتر بیافزاید.

با توجه به موفقیت‌هایی که او در شرکت‌های دیگرش دیده است، شرط‌بندی علیه ماسک سخت است، اما با گذشت زمان، حمایت از او نیز سخت است، زیرا نمونه‌های بیشتری از شیوه مدیریت اغلب آشفته‌اش در عموم به اشتراک گذاشته می‌شود.

شاید همه اینها بخشی از یک برنامه بزرگتر باشد که ما نمی توانیم ببینیم. اما شاید نه، احتمالا نه.

در ماه های آینده خواهیم فهمید.