یکی از سؤالات کلیدی که در اوایل در مورد تصاحب «آزادی بیان» ایلان ماسک در توییتر مطرح شد، این بود: «اگر درخواست‌های دولت از مناطقی که کسب‌وکار دیگر ماسک، تسلا، دارای منافع است، چه خواهد کرد؟»
به عنوان مثال، تسلا به شدت به چین برای فروش و تولید قطعات وابسته است، در حالی که همچنین به دنبال گسترش حضور خود در هند و ترکیه است. دولت‌های هر یک از این مناطق مرتباً به دنبال محدود کردن گفتار در توییتر و سایر اشکال بوده‌اند که در گذشته آنها را در تضاد با مدیریت پلتفرم‌های اجتماعی قرار داده است.
پس چگونه توییتر 2.0 با همین موضوع برخورد کرده است؟
همانطور که به نظر می رسد، ایلان تقریباً از هر درخواست دولتی پیروی می کند، با گزارش اخیر نشان می دهد که توییتر اکنون با نرخ بسیار بالاتری نسبت به مدیریت قبلی توییتر از چنین درخواستی پیروی می کند.
طبق گزارش ال پایس:
“از زمان تصاحب ماسک، این شرکت 971 درخواست از دولت ها دریافت کرده است (در مقایسه با تنها 338 درخواست در دوره شش ماهه از اکتبر 2021 تا آوریل 2022)، که به طور کامل به 808 مورد از آنها و 154 مورد پذیرفته شده است. در سال قبل از تصرف ماسک. کنترل، توییتر با 50 درصد از این درخواست‌ها موافقت کرد، مطابق با نرخ انطباق که در آخرین گزارش شفاف‌سازی شرکت ذکر شده است (هیچ‌کدام از اکتبر 2022 منتشر نشده است). پس از تغییر مالکیت، این رقم به 83 درصد رسیده است.
در پاسخ، ماسک گفته است که توییتر چاره ای جز رعایت چنین مواردی ندارد، از آنجایی که این قوانین در هر منطقه تحت کنترل هستند، و توییتر همیشه با قوانین محلی هماهنگ می شود.
اما همانطور که اشاره شد، توییتر در گذشته به این گونه درخواست ها پایبند بوده است. به عنوان مثال، در ژوئن سال گذشته دولت هند در توییتر خواست تا موارد مختلف را ممنوع کند پروفایل های مرتبط با پاکستان به دلیل مخالفت دولت. توییتر این ممنوعیت ها را در دادگاه به چالش کشید، آن را در تضاد با دولت هند قرار می دهد – که همچنین برنامه را در معرض خطر ممنوعیت محلی قرار می دهد، چیزی که در گذشته در زمان های مختلف در توییتر برگزار می شد، زمانی که از تسلیم شدن به درخواست های دولت هند خودداری می کرد.
توییتر در سال 2014 برای مدت کوتاهی در ترکیه به دلیل امتناع از انطباق با درخواست‌های سانسور از سوی دولت ترکیه ممنوع شد، که از آن زمان تاکنون مقامات ترکیه قوانین جدیدی را در مورد آنچه پلتفرم‌های اجتماعی می‌توانند و نمی‌توانند منتشر کنند، اجرا می‌کنند.
بنابراین، در حالی که ماسک حق دارد توییتر با مقامات محلی همسو می‌شود، اما این ظرفیت را دارد که موضع قوی‌تری در این مورد اتخاذ کند، به‌ویژه در مواردی که چنین درخواست‌هایی در تضاد با قوانین محلی است، که برخی از این درخواست‌های اخیر گزارش شده است. و با توجه به کمپین عمومی ماسک برای آزادی بیان، ممکن است انتظار داشته باشید توییتر 2.0 تمایل بیشتری به مبارزه برای حقوق کاربران خود داشته باشد – اما تا کنون، به نظر نمی رسد که چنین باشد.
البته توییتر مجبور نیست. همانطور که ماسک خاطرنشان می کند، خطر در اینجا این است که اگر توییتر رعایت نکند، ممکن است در هر منطقه با ممنوعیت مواجه شود و در بیشتر موارد، به گفته الون، بهتر است برای اطمینان از دسترسی مداوم برای همه کاربران، کمی محتوا را سانسور کنید.
توییتر مجبور نیست با هر موردی که پیش می‌آید مبارزه کند، اما به نظر می‌رسد که انطباق گسترده‌اش با فشار گسترده‌تر خود او برای بیان آزاد و آزاد در تضاد است – به‌ویژه وقتی در نظر داشته باشید که ماسک به دلیل ظاهراً کارکرده، به شدت از مدیریت گذشته توییتر انتقاد کرده است. با مقامات ایالات متحده برای کاهش انتشار اطلاعات نادرست، که او به عنوان یک عمل سانسور تلقی می شود.
به نظر می‌رسد که این تفاوت چندانی با این درخواست‌ها ندارد، اما مانند بسیاری از رویکردهای ماسک، حرکت‌های او تا حد زیادی توسط تجربه‌ی خودش و آنچه که او بر اساس دیدگاه ایدئولوژیک خودش مشکل‌ساز می‌بیند، تعیین می‌شود. در این سناریو، مداخله خارجی به ظاهر کمتر نگران کننده است، زیرا او را تحت تاثیر قرار نمی دهد – در حالی که تضاد منافع ذکر شده با تسلا نیز وجود دارد.
شایان ذکر است که ماسک همچنین بر حذف محدودیت های گذشته در حساب های رسانه های دولتی چین و روسیه نظارت داشته است.
مالکیت یک پلتفرم رسانه ای در مقیاس بزرگ همیشه از این نظر برای ایلان یک چالش بود، با توجه به صفحات مختلفی که او در هر زمان می چرخید، و همیشه درخواست هایی وجود داشت که احتمالاً با اعتقادات او در تضاد است. اما باید با در نظر گرفتن علایق تجاری گسترده تر او مورد بررسی قرار گیرد.
نظر ایلان این است که او با دولت وقت همسو خواهد شد و به درخواست‌ها در صورت ارسال آنها پایبند خواهد بود – هرچند نمی‌دانم که اگر مثلاً دولت ایالات متحده نیز مشابه آن را ارائه دهد، آیا او هم همین احساس را خواهد داشت و چگونه ممکن است تغییر کند. دیدگاه او
در هر صورت، این یک عنصر چالش برانگیز است که ماسک همیشه در مدیریت آن با مشکلاتی روبرو خواهد بود. اما در حال حاضر، به نظر می رسد که رویکرد او تصویب درخواست های سانسور بیشتر دولت، در مقابل عقب راندن کنترل اقتدارگرایان، خواهد بود.