یکی از شوخ‌آمیزترین عناصر تصاحب ایلان ماسک در توییتر این بوده است که با وجود تمام ادعاهای آشکار ماسک و سر و صدا، همه چیز در مورد رویکرد این شرکت هنوز تقریباً مانند گذشته است.
منظورم این است که مطمئناً او حساب‌های زیادی را که قبلاً مسدود شده بودند بازگرداند که بسیاری از آنها دوباره مسدود شده‌اند. و همچنین باعث شده است که پلتفرم کمتر مورد استقبال تبلیغ کنندگان قرار گیرد افزایش پارامترها برای حذف محتواو اجازه می دهد یادداشت های انجمن به توییت های تبلیغاتی اضافه شود.
اما از نظر قوانین و رویکردها، توییتر یا تقریباً همان چیزی است که بود، یا به آرامی در حال بازگشت به سیستم های قدیمی خود است، زیرا ماسک و تیم توییتر 2.0 او متوجه شدند که چرا آن قوانین اولیه در ابتدا وضع شده بودند.
به عنوان مثال، راستی‌آزمایی را در نظر بگیرید، که ماسک در ابتدا از آن به عنوان عنصر واقعی «تغییر نگهبان» استفاده کرد، بیانیه‌ای که نشان می‌دهد اکنون اوضاع در رژیم او بسیار متفاوت خواهد بود.
سیستم اربابان و دهقانان فعلی توییتر برای افرادی که علامت آبی دارند یا ندارند، مزخرف است.
قدرت به مردم! آبی 8 دلار در ماه.
— ایلان ماسک (@elonmusk) 1 نوامبر 2022
ماسک و شرکت سپس با عجله طرح راستی‌آزمایی 8 دلاری خود را اجرا کردند که منجر به سیل فوری جعل هویت و مشکلات شد و توییتر مجبور شد آن را ظرف چند روز تعطیل کند.
همه پیش بینی کرده بودند که این اتفاق خواهد افتاد. اما ایلان مشتاق بود به هر حال استراتژی جدید خود را پیش ببرد و او را مجبور به افزایش قیمت کرد تا از ضرر ناشی از مالیات فروشگاه اپلیکیشن جلوگیری کند.
یک ماه بعد، زمانی که توییتر تأیید مجدد را راه اندازی کرد، پارامترهای جدیدی اضافه شد که بلافاصله شروع به بازتاب سیستم «اربابان و دهقانان» کرد که ماسک از آن انتقاد کرده بود. نهادهای دولتی و کسب‌وکارها طبقه‌بندی‌های جداگانه‌ای خواهند داشت، در حالی که توییتر اقدامات بررسی جدیدی را برای به حداقل رساندن جعل هویت، از جمله حذف تیک هر زمان که مشترک آبی توییتر نام کاربری یا تصویر نمایه خود را تغییر می‌دهد، اجرا می‌کند.
البته این پارامترها منطقی هستند، اما باز هم، تغییرات سیستم را با نحوه مدیریت قبلی این عنصر در توییتر مطابقت داد. در همین حال، توییتر همچنین به 10000 تبلیغ‌کننده برتر خود و همچنین افرادی که بیش از یک میلیون دنبال کننده دارند، تأیید اعتبار داد تا اهمیت آنها برای برنامه را تشخیص دهد.
به عبارت دیگر، توییتر همچنان بر اساس معیارهای داخلی خود تأیید می‌کند و در واقع با آن کاربران متفاوت رفتار می‌شود. این پروفایل ها نه تنها برای تیک تأیید هزینه پرداخت نمی کنند، بلکه حتی نیازی به درخواست هم ندارند. اساساً، تیم Twitter 2.0 اکنون تشخیص داده است که این کاربران برای محافظت از هویت خود در برنامه نیاز به تأیید دارند، که دقیقاً همان چیزی است که فرآیند تأیید اولیه برای رفع آن پیاده‌سازی شده است. و اکنون، از طریق آزمون و خطای خود، توییتر به نتیجه ای مشابه با مدیریت قبلی خود رسیده است، اگرچه ماسک و شرکت همچنان آن را به گونه ای دیگر تعریف می کنند.
این موضوع در این هفته با توییتر دوباره تاکید شد راه اندازی یک روش درخواست جدید برای پروفایل های وابسته به دولت، که شامل طیف وسیعی از چک ها و واجد شرایط برای تأیید هویت و واجد شرایط بودن شما برای نشانگر است.
رویه جدید منطقی است – توییتر می‌خواهد اطمینان حاصل کند که کسانی که علامت خاکستری به آنها داده می‌شود، واقعاً همان کسانی هستند که می‌گویند. اما باز هم، این فقط سیستم را با آنچه که بود مطابقت می دهد. و در حالی که اکنون هر کسی در صورت تمایل می‌تواند یک علامت چک بخرد، این پیشنهاد که توییتر رویکرد کاملاً متفاوتی را در اینجا اتخاذ می‌کند نادرست است و واقعیت رویکرد خود را رد می‌کند.
همین را می‌توانید در مورد افزودنی‌های کاربردی مختلف آن، مانند توییت‌های طولانی‌تر، اشتراک‌ها و یادداشت‌های انجمن بگویید. همه این‌ها یا در حال توسعه بودند یا مدت‌ها قبل از اینکه ایلان اداره شود منتشر شده بودند، با توییتر به سادگی عرشه آزمایشی خود را پاک کرد و هر کدام را به عنوان یک گزینه جدید کادربندی کرد.
با وجود همه سر و صدایی که در مورد تغییرات در برنامه وجود دارد، توییتر در واقع از حالت قبلی خود فاصله چندانی ندارد. بسیاری از تغییرات قوانین و به‌روزرسانی‌هایی که ایلان پیاده‌سازی کرده است، یا به دلیل مشکلاتی که در برنامه وجود داشت، لغو شده‌اند، یا به قوانینی مشابه با آنچه قبلا بوده‌اند، اصلاح شده‌اند.
توئیتر همچنان به درخواست‌های دولت تسلیم می‌شود و مقامات هندی، چینی و روسی اکنون با وجود پروژه «فایل‌های توییتر» ماسک که اعلام کرده بود طرح‌های مشابهی را کشف می‌کند که در آن توییتر با گروه‌های دولتی همکاری می‌کرد، به نظر می‌رسد رفتار بهتری با ماسک دارند.
توییتر هنوز یکسان است، فقط فردی که در مورد نحوه عملکرد آن تماس می گیرد متفاوت است. این ممکن است از نظر برخی به عنوان وضعیت بهتری تلقی شود، اما این ایده که توییتر اکنون بازتر است، کمتر محدود شده و کمتر تحت تأثیر مدیریت است، صحیح نیست.
تنها تفاوت واقعی این است که توییتر می‌خواهد برای استفاده از ابزارهای خود پول بیشتری از مردم دریافت کند، چه از طریق تأیید، استفاده از API و غیره. اما جالب است بدانید که سیستم‌های آن هنوز تا حد زیادی یکسان هستند و با تعداد کارکنان بسیار کمتر، کار دشواری است. ببینیم توییتر چگونه تغییرات قابل توجهی را برای پیشبرد بیشتر پیشنهادات خود اعمال می کند.
اما من مطمئن هستم که ایلان برنامه ای دارد که فراتر از قلدری کردن کاربران به پرداخت 8 دلار در ماه برای افزایش دسترسی به توییت است.
شاید نمایش جدید تاکر کارلسون مرحله بعدی تمرکز محتوا و سازنده توییتر باشد که کاربران بیشتری را به برنامه جذب کند.