توییتر به اصلاح راستی‌آزمایی ادامه می‌دهد و آن را با فرآیند قبلی مطابقت می‌دهد

یکی از شوخ‌آمیزترین عناصر تصاحب ایلان ماسک در توییتر این بوده است که با وجود تمام ادعاهای آشکار ماسک و سر و صدا، همه چیز در مورد رویکرد این شرکت هنوز تقریباً مانند گذشته است.

منظورم این است که مطمئناً او انبوهی از حساب‌های مسدود شده قبلی را بازگردانده است، که بسیاری از آنها دوباره مسدود شده‌اند، و همچنین باعث شده است که پلتفرم برای تبلیغ‌کنندگان کمتر مورد استقبال قرار گیرد. افزایش پارامترها برای حذف محتواو اجازه می دهد یادداشت های انجمن به توییت های تبلیغاتی اضافه شود.

اما از نظر قوانین و رویکردها، توییتر یا تقریباً همان چیزی است که بود، یا به آرامی در حال بازگشت به سیستم های قدیمی خود است، زیرا ماسک و تیم توییتر 2.0 او متوجه شدند که چرا آن قوانین اولیه در ابتدا وضع شده بودند.

به عنوان مثال، راستی‌آزمایی را در نظر بگیرید، که ماسک در ابتدا از آن به عنوان عنصر واقعی «تغییر نگهبان» استفاده کرد، بیانیه‌ای که نشان می‌دهد اکنون اوضاع در رژیم او بسیار متفاوت خواهد بود.

ماسک و شرکت پس از آن با عجله طرح راستی‌آزمایی 8 دلاری خود را ارائه کردند که منجر به سیل فوری جعل هویت و مشکلاتی شد که توئیتر را مجبور کرد آن را ظرف چند روز تعطیل کند.

اتفاقی که همه پیش‌بینی می‌کردند اتفاق بیفتد – اما ایلان مشتاق بود به هر حال استراتژی جدید خود را پیش ببرد، که همچنین باعث شد او مجبور شود قیمت را افزایش دهد تا به دلیل مالیات‌های فروشگاه اپلیکیشن ضرر نکند.

یک ماه بعد، زمانی که توییتر تأیید مجدد را راه اندازی کرد، پارامترهای جدیدی اضافه شد که بلافاصله شروع به بازتاب سیستم «اربابان و دهقانان» کرد که ماسک از آن انتقاد کرده بود. نهادهای دولتی و کسب‌وکارها طبقه‌بندی جداگانه‌ای خواهند داشت، در حالی که توییتر اقدامات بررسی جدیدی را برای به حداقل رساندن جعل هویت، از جمله حذف تیک هر زمانی که مشترک آبی توییتر نام کاربری تصویر نمایه خود را تغییر می‌دهد، اجرا خواهد کرد.

البته این پارامترها منطقی هستند، اما مجدداً، این تغییرات سیستم را با نحوه مدیریت قبلی این عنصر در توییتر مطابقت داد، در حالی که توییتر سپس تأیید صحت را به 10000 تبلیغ کننده برتر خود و همچنین افرادی که بیش از یک میلیون دنبال کننده داشتند، اعطا کرد. با توجه به اهمیت آنها برای برنامه.

به عبارت دیگر، توییتر همچنان بر اساس معیارهای داخلی خود تأیید می‌کند و در واقع با آن کاربران متفاوت رفتار می‌شود. این پروفایل‌ها نه تنها برای تیک تأیید هزینه پرداخت نمی‌کنند، بلکه حتی نیازی به درخواست هم ندارند – اساساً، تیم Twitter 2.0 اکنون تشخیص داده است که این کاربران برای محافظت از هویت خود در برنامه به تأیید نیاز دارند. دقیقاً همان چیزی که فرآیند تأیید اولیه برای پرداختن به آن اجرا شد. و اکنون، از طریق آزمون و خطای خود، توییتر به نتیجه ای مشابه با مدیریت قبلی خود رسیده است، اگرچه ماسک و شرکت همچنان آن را به گونه ای دیگر تعریف می کنند.

این موضوع در این هفته با توییتر دوباره تاکید شد راه اندازی یک روش درخواست جدید برای پروفایل های وابسته به دولت، که شامل طیف وسیعی از چک ها و واجد شرایط برای تأیید هویت و واجد شرایط بودن شما برای نشانگر است.

منطقی است – توییتر می‌خواهد اطمینان حاصل کند که کسانی که علامت خاکستری به آنها داده می‌شود، همان‌هایی هستند که می‌گویند. اما باز هم، این فقط سیستم را با آنچه که بود هماهنگ می‌کند، و در حالی که هر کسی اکنون در صورت تمایل می‌تواند یک علامت چک بخرد، این پیشنهاد که توییتر رویکرد کاملاً متفاوتی را در اینجا اتخاذ می‌کند نادرست است و واقعیت رویکرد آن را تکذیب می‌کند.

شما می توانید همین را در مورد افزودنی های کاربردی مختلف آن، مانند توییت های طولانی تر، اشتراک ها و یادداشت های انجمن بگویید. همه این‌ها یا در حال توسعه بودند یا مدت‌ها قبل از اینکه ایلان اداره شود منتشر شده بودند، با توییتر به سادگی عرشه آزمایشی خود را پاک کرد و هر کدام را به عنوان یک گزینه جدید قاب‌بندی کرد.

با وجود همه سروصداهایی که در مورد تغییرات در برنامه وجود دارد، توییتر در واقع از حالت قبلی خود فاصله چندانی ندارد، بسیاری از قوانین و به روز رسانی هایی که ایلان نیز اعمال کرده است یا به دلیل مشکلات در برنامه بازگردانده شده اند یا به قوانین مشابه اصلاح شده اند. آنچه قبلا بوده اند

توئیتر نیز همچنان به درخواست‌های دولت تسلیم می‌شود و مقامات ظاهراً هندی، چینی و روسی اکنون ظاهراً تحت نظارت ماسک رفتار بهتری دارند، علی‌رغم پروژه «فایل‌های توییتر» ماسک که اعلام کرده بود طرح‌های مشابهی را کشف می‌کند که توییتر در آن با گروه‌های دولتی کار کرده بود.

توییتر هنوز یکسان است، فقط فردی که در مورد نحوه عملکرد آن تماس می گیرد متفاوت است. که ممکن است توسط برخی به عنوان وضعیت بهتری در نظر گرفته شود، اما این ایده که توییتر اکنون بازتر، کمتر محدود شده و کمتر تحت تاثیر مدیریت است، صحیح نیست.

تنها تفاوت واقعی این است که توییتر می‌خواهد برای استفاده از ابزارهای خود پول بیشتری از مردم دریافت کند، چه از طریق تأیید، استفاده از API و غیره. اما جالب است بدانید که سیستم‌های آن هنوز تا حد زیادی یکسان هستند و با تعداد کارکنان بسیار کمتر، کار دشواری است. ببینیم توییتر چگونه تغییرات قابل توجهی را برای پیشبرد بیشتر پیشنهادات خود اعمال می کند.

اما من مطمئن هستم که ایلان برنامه ای دارد که فراتر از قلدری کردن کاربران به پرداخت 8 دلار در ماه برای افزایش دسترسی به توییت ها است.

شاید نمایش جدید تاکر کارلسون مرحله بعدی تمرکز محتوا و سازنده توییتر باشد که کاربران بیشتری را به این برنامه خواهد آورد.