اگر سوالی در مورد گرایش های سیاسی ایلان ماسک و مسیری که او توییتر را هدایت می کند باقی می ماند، احتمالاً باید آن را مهر و موم کند.
امروز، تاکر کارلسون، کارشناس جناح راست جنجالی، که اخیراً از فاکس نیوز اخراج شد، اعلام کرد که به پخش برنامه بسیار محبوب خود به طور انحصاری در توییتر ادامه خواهد داد.
کارلسون از محدودیت‌های آپلود ویدیوی طولانی‌تر جدید معرفی‌شده توییتر استفاده می‌کند تا هزینه جدیدی را در این برنامه ایجاد کند، که توییتر امیدوار است بتواند آغازی برای تغییر محتوای جدید به سمت برنامه باشد.
از برخی جهات، این اعلامیه کودتای بزرگی برای این شبکه اجتماعی است، به طوری که برنامه کارلسون قبل از لغو آن به طور منظم توسط بیش از 3 میلیون نفر در شبانه روز در فاکس نیوز تماشا می شود. با این حال، خطر قابل توجهی نیز دارد. کارلسون موضوع تحقیقات و تحقیقات قانونی مختلف در مورد ادعاهای اغلب عجیب و غریب که در برنامه او پخش می شود، بوده است، در حالی که بسیاری از تبلیغ کنندگان نیز در نتیجه اظهارات و موضع گیری های بحث برانگیز کارلسون هزینه های خود را از فاکس برداشته اند.
برای توییتر، بعید به نظر می‌رسد که این اطمینان بیشتری به تبلیغ‌کنندگان بدهد، که بسیاری از آنها قبلاً به دلیل تغییرات و به‌روزرسانی‌های مختلف ماسک از برنامه کنار رفته‌اند – اگرچه ایلان گفته است که پول برای او به اندازه رعایت اصول آن اهمیتی ندارد. آزادی بیان.
ماسک همچنین توضیح داده است که توییتر با کارلسون قرارداد تجاری منعقد نکرده استبه این ترتیب، مفسر از طریق همان فرآیندی که هر سازنده محتوا دیگری به برنامه می‌آید و از برنامه اشتراک‌های جدید توییتر برای کسب درآمد از کار خود استفاده می‌کند.
اگرچه، به طور منطقی، به نظر می رسد که نوعی معامله باید انجام شده باشد تا کارلسون از خط خارج شود، به خصوص زمانی که هزینه های کارکنان برای تولید و غیره را نیز در نظر بگیرید.
تصمیم کارلسون برای ایجاد محتوا به طور انحصاری برای توییتر همچنین او را در معرض خطر نقض بند عدم رقابت خود با فاکس قرار می دهد که می تواند تا 25 میلیون دلار برای او هزینه داشته باشد، در حالی که او همچنین پیشنهادات سودآور دیگری را از شبکه های محافظه کار که مایل به امضای قرارداد بودند، منتقل می کند. ستاره رتبه بالا
با توجه به گزارش‌های قبلی مبنی بر ملاقات ماسک و کارلسون برای گفتگو درباره فرصت‌های شراکت، به نظر می‌رسد کارلسون از امید به دست آوردن تعداد کافی مشترک در برنامه برای جبران این شکاف چشم‌پوشی کند – اما شاید، ایلان در فروش آنقدر خوب باشد. پلتفرم، و این تمام چیزی است که برای متعهد شدن کارلسون به پروژه لازم بود.
در هر صورت، این یک گام واضح دیگر به سمت سیاست محافظه کارانه توسط توییتر است، که به طور فزاینده ای تمایلی است که توسط خود ایلان در توییت ها و اظهارات مختلف خود بیان می شود.
ماسک بارها اشاره کرده است که توییتر قبلاً تحت مدیریت قدیمی خود به عنوان یک «ماشین فعال دموکرات» عمل می کرد، که او در تلاش است تا حداقل از نظر تئوری تعادل بیشتری در گفتار سیاسی ایجاد کند. از زمان تصدی این سمت، ماسک همچنین اعلام کرده است که می‌خواهد مردم محتوای سیاسی بیشتری از هر دو طرف ببینند تا درک بیشتر را تسهیل کند – اگرچه تحقیقات نشان داده است که قرار دادن کاربران در معرض محتوای سیاسی مخالف در آزمایش‌های گذشته ثابت نشده است. روشی موثر برای کاهش تفرقه و اضطراب
در واقع، به طور فزاینده ای آشکار می شود که نسخه ماسک از “تعادل” در این رابطه در واقع فقط محتوای راستگراتر است. این حق امتیاز او است، اما همانطور که اشاره شد، بعید است نگرانی های تبلیغ کننده را کاهش دهد، و بعید است که منجر به بحث های ظریف تر بین کاربران شود، یکی دیگر از اهداف اعلام شده او.
در واقع، کارلسون تقریباً مشکل اصلی این رویکرد را در ویدیوی مقدماتی خود در بالا حل می کند:
“شما نمی توانید یک جامعه آزاد داشته باشید اگر مردم اجازه نداشته باشند آنچه را که فکر می کنند درست است بگویند”
آنچه مردم ممکن است فکر درست است بسیار متفاوت از حقایق واقعی است، چیزی که روزنامه نگاری باید در تلاش باشد تا با مخاطبان ارتباط برقرار کند و به اشتراک بگذارد تا مردم را بهتر از وضعیت واقعی جهان آگاه کند. جایی که توییتر، و همچنین هر پلتفرم اجتماعی دیگر، در تقاطع قرار دارد. با ابزارهایی که می‌توانند هر بیانیه‌ای را برای میلیون‌ها، حتی میلیاردها نفر تقویت کنند، مسئولیت مدیریت آن به منظور کاهش خطرات وجود دارد، به همین دلیل است که پلتفرم‌ها مجبور بوده‌اند در گذشته، چه خوب یا بد، تماس‌های سختی در مورد مسائل داشته باشند. بسته به دیدگاه شما
به عنوان مثال، اجازه انتشار مطالب کودک آزاری بد است، زیرا می تواند منجر به آسیب مستقیم شود و هیچ کس نباید این امر را تسهیل کند. اما در مورد تئوری های توطئه در مورد تهاجم به اوکراین، که می تواند منجر به افزایش آسیب در آن منطقه شود، چطور؟ مثلاً در مورد اطلاعات نادرست تغییرات آب و هوایی، که می تواند مقاومت در برابر اقدامات طراحی شده برای نجات سیاره را افزایش دهد، چطور؟
در چه مرحله ای چیزی به یک واقعیت پذیرفته شده تبدیل می شود، که در آن تقویت مداوم اطلاعات نادرست مضر است، و در پایان روز، داور چنین چیزی کیست؟
ماسک تلاش می کند این مسئولیت را از طریق Community Notes به کاربران برون سپاری کند، که از نظر او، مردم تصمیم می گیرند که چه چیزی درست است و چه چیزی نیست، با فراخوانی ادعاهای نادرست در برنامه. اما این بی‌اشتباه نیست، و همچنان اجازه می‌دهد بسیاری از دروغ‌ها و نظریه‌های بالقوه مضر با بررسی‌های بسیار کمتر منتشر شوند.
در برخی مواقع، ایلان و/یا مدیریت جدید توییتر نیز باید تماس‌های دشواری را در مورد مسائل سخت و تفرقه‌انگیز برقرار کنند – و در واقع، او در حال حاضر این کار را از طریق اقداماتی مانند ممنوعیت اشتراک‌گذاری مکان زنده انجام می‌دهد زیرا می‌تواند باعث آسیب فوری شود.
به او.
عنصر نگران کننده در رویکرد ایلان این است که توییتر به طور فزاینده ای دیدگاه ایدئولوژیک و تمایلات سیاسی او را منعکس می کند، که به نظر می رسد بیشتر و بیشتر، توییتر را در مسیر برنامه های اجتماعی محافظه کار مانند Truth Social و Parler قرار می دهد.
اضافه شدن تاکر کارلسون تنها این موضوع را تشدید خواهد کرد، به طوری که توییتر به دنبال سود بردن از استدلال های بعدی است، اگر حتی بتواند.