اگر قبلاً به طور قابل توجهی از وضعیت قبلی خود تغییر نکرده بود، توییتر همانطور که می دانید دیگر وجود نخواهد داشت.
به گفته مالک توییتر، ایلان ماسک، او به طور رسمی تغییر نام برنامه از توییتر به X، به عنوان بخشی از دیدگاه گسترده‌تر او برای «برنامه همه چیز» که در نهایت طیف وسیع‌تری از عملکردها را تسهیل می‌کند و در حالت ایده‌آل X را به یک جزء تعاملی کلیدی در زندگی میلیاردها کاربر تبدیل می‌کند.
ماسک قبلاً نام تجاری موقت X را که از میان طیف وسیعی از مفاهیم ارسال شده توسط کاربر انتخاب کرده بود، پیش‌نمایش کرده است.
ماسک نیز پرچم گذاری کرده است تغییر رنگ پیش فرض برنامه از آبی به سیاه، در حالی که خود توییت ها دیگر چنین نامیده نمی شوند. ماسک می گوید آنها خواهند بود به نام “x”.
چرا یک شرکت سال‌ها ارزش ویژه برند را بسوزاند، به‌خصوص وقتی که ظاهراً نیازی نیست (یعنی هیچ ارتباط منفی برای فاصله گرفتن از آن)؟
نام X از اواخر دهه 90، زمانی که ماسک برای اولین بار در پرداخت های آنلاین نامی برای خود دست و پا کرد، بخشی از برنامه بزرگ ماسک بوده است. ماسک یک شرکت پرداخت تاسیس کرده بود که تصور می‌کرد به X.com تبدیل شود، پلتفرمی جدید که نه تنها پرداخت‌های فوری و بدون کارمزد، بلکه وام‌ها و سایر عناصر بانکی را نیز در یک پیشنهاد ساده و کارآمد تسهیل می‌کند.
با این حال، زمانی که شرکت او با PayPal ادغام شد، شرکای جدید او با مفهوم X موافق نبودند و ماسک در نهایت مجبور شد برنامه خود را رها کند و به سرمایه‌گذاری‌های دیگری برود. اما این ایده و نام با او باقی مانده است و ماسک متقاعد شده است که می تواند یک برنامه مخرب و تغییر دهنده بازی ایجاد کند که از پرداخت ها به عنوان ستون فقرات خود برای تسهیل انواع فعالیت های معاملاتی، علاوه بر رسانه های اجتماعی و عناصر سرگرمی استفاده می کند.
ماسک بارها ادعا کرده است که خرید توییتریک شتاب دهنده به Xاما علیرغم امیدهای دیرینه ماسک، عملا ساخت X کار آسانی نیست.
زیرا هر پلتفرم اجتماعی دیگری قبلاً همین کار را انجام داده است. برای مثال، متا سال‌ها تلاش کرده است تا پرداخت‌های درون جریانی را با موفقیت محدود تبدیل کند. چالش‌هایی که در اینجا وجود دارد این است که به‌عنوان یکی، نهادهای نظارتی بیش از حد مشتاق نیستند که پرداخت‌هایی را که سیستم‌های بانکی موجود را کنار می‌گذارند، فعال کنند. در عین حال، کاربران غربی علاقه چندانی به پرداخت واقعی و خرید محصولات در برنامه های اجتماعی نشان نداده اند.
کشورهای آسیایی در قایق متفاوتی هستند. کاربران آسیایی رسانه‌های اجتماعی ترجیح زیادی برای استفاده از برنامه‌ها به‌عنوان پرداخت‌های ساده و سیستم‌های شناسایی نشان داده‌اند، که همچنین توسط برخی از دولت‌های آسیایی به‌عنوان وسیله‌ای برای ردیابی بهتر فعالیت شهروندان مطرح شده است. دولت‌های غربی شفافیت یا کنترل یکسانی بر روی آنها ندارند، بنابراین در حالی که هر شرکت رسانه‌های اجتماعی به دنبال ساخت نسخه غربی وی چت بوده است، به این سادگی نیست که بگوییم می‌خواهی این کار را انجام دهی و سپس آن را تبدیل به یک چیز کنیم.
اگرچه ممکن است 24 سال پیش باشد، زمانی که ایلان برای اولین بار این مفهوم را مطرح کرد. به نظر می رسد که ایلان به طور بالقوه قایق را از دست داده است، اما به ایده ای که در ذهن خود جاسازی کرده است، وفادار مانده است، که بعید است به نتیجه برسد، مهم نیست که چگونه تلاش کند.
اما سعی کنید او خواهد شد.
X در شرف تبدیل شدن به توییتر جدید است که به وضوح دوره بعدی را برای این پلتفرم ترسیم می کند و از گذشته خود فاصله می گیرد.
به نظر می رسد یک رویکرد معیوب است، که فقط باعث می شود اپلیکیشن جذابیت بیشتری را از دست بدهد. اما شاید ماسک و یاکارینو ترفندهای جدیدی را در آستین خود داشته باشند، فراتر از پیشبرد مفاهیم قدیمی توییتر، که این زاویه جدید را چیزی بیش از رویای یک میلیاردر کند.
ما متوجه خواهیم شد، با دوره X که اکنون در برنامه در حال انجام است.