بافر در مقابل دم باد: مقایسه ای جامع

وقتی صحبت از ابزارهای مدیریت رسانه های اجتماعی می شود، انتخاب ابزار مناسب برای حساب های شما می تواند یک چالش باشد. در این وبلاگ، Buffer و Tailwind، دو پلتفرم محبوب را با هم مقایسه می‌کنیم تا به شما کمک کنیم تا براساس تفاوت‌های کلیدی آنها تصمیمی آگاهانه بگیرید.

برای شروع، در اینجا هفت تفاوت کلیدی بین این دو محصول وجود دارد که همه کاربران بالقوه باید از آن آگاه باشند

هفت تفاوت کلیدی

1. کانال های موجود

Tailwind تنها سه کانال اجتماعی ارائه می دهد: اینستاگرام، فیس بوک و پینترست. در مقابل، Buffer از 10 کانال، از جمله LinkedIn، Mastodon، Twitter، TikTok، Shopify و Google Business Profiles پشتیبانی می‌کند و یوتیوب به زودی عرضه می‌شود. این طیف وسیع تر از کانال ها به کاربران Buffer اجازه می دهد تا به مخاطبان متنوع تری دست یابند.

2. طرح های رایگان

طرح رایگان Tailwind به کاربران امکان می دهد فقط 20 پست را برنامه ریزی کنند، در حالی که طرح رایگان معادل Buffer امکان زمان بندی برای 30 پست را می دهد. علاوه بر این، با بافر، می‌توانید هر ترکیبی از کانال‌ها را که دوست دارید متصل کنید. می خواهید سه حساب ماستودون را به هم متصل کنید؟ مشکلی نیست آیا نیاز به اتصال حساب‌های LinkedIn TikTok و Twitter دارید؟ خوبه. Tailwind انعطاف پذیری یکسانی را ارائه نمی دهد، فقط به کاربران رایگان اجازه می دهد یک اینستاگرام، یک پینترست و یک حساب فیس بوک را متصل کنند.

3. تعداد کاربران

طرح تیم بافر کاربران نامحدودی را ارائه می دهد، در حالی که طرح معادل Tailwind، “Max” تنها پنج کاربر را ارائه می دهد. این در حالی است که هر دو طرح دارای قیمت مشابهی هستند (45 دلار برای Buffer، 40 دلار برای Tailwind). در مجموع، این بافر را به یک برنامه بسیار بهتر و مقیاس پذیر برای تیم های در حال رشد تبدیل می کند.

4. پست های زمان بندی شده

طرح Pro Tailwind فقط به کاربران اجازه می دهد تا 100 پست در ماه را برنامه ریزی کنند، در حالی که طرح Essentials با قیمت معادل بافر، 2000 پست در هر کانال در ماه را ارائه می دهد. اکثر بازاریابان رسانه های اجتماعی که به دنبال ایجاد یک حساب رسانه اجتماعی فعال هستند، می خواهند بیش از 100 پست را برنامه ریزی کنند. طرح محدود Tailwind ممکن است باعث شود بازاریابان به جای دیگری نگاه کنند.

5. محدودیت در تخصیص کانال

Tailwind کاربران را فقط با اجازه دادن به حداکثر نه حساب رسانه اجتماعی، حتی در گران ترین طرح، محدود می کند. علاوه بر این، این طرح به ترکیبی از سه حساب پینترست، سه حساب اینستاگرام و سه صفحه فیس بوک نیاز دارد. این انعطاف پذیری محدود می تواند ناامید کننده باشد. بعید است که هر برندی دقیقاً سه حساب فیسبوک، پینترست و اینستاگرام داشته باشد. از سوی دیگر، بافر محدودیتی برای تعداد حساب‌های رسانه اجتماعی که می‌خواهید به آن‌ها متصل شوید و هیچ محدودیتی برای کانال‌های رسانه اجتماعی که انتخاب می‌کنید ندارد.

6. هوش مصنوعی

هر دو پلتفرم ویژگی‌های هوش مصنوعی را برای کمک به کاربران در نوشتن پست ارائه می‌کنند، اما طرح Max Tailwind کاربران را به تنها 500 اعتبار هوش مصنوعی محدود می‌کند. این بدان معنی است که کاربران در آن طرح فقط می توانند 500 بار از ابزار هوش مصنوعی استفاده کنند که می تواند به سرعت برای حساب های دارای چندین کاربر اضافه شود. در مقایسه، طرح معادل بافر 3000 اعتبار، با 300 اعتبار اضافی برای هر حساب رسانه اجتماعی متصل ارائه می‌کند که فرصت‌های بیشتری را برای پیشنهادات مبتنی بر هوش مصنوعی فراهم می‌کند.

در واقع، دستیار هوش مصنوعی Buffer همچنین می‌تواند ایده‌های شخصی‌سازی شده برای محتوای رسانه‌های اجتماعی را در همه کانال‌ها ارائه دهد و فرآیند تولید محتوا را برای کاربران ساده‌تر کند. همچنین پیشنهاداتی را برای محتوا بر اساس برند، صنعت و مخاطب ایجاد می کند و حتی می تواند هشتگ ها و زیرنویس ها را برای تصاویر پیشنهاد دهد.

7. لینک در ابزارهای زیستی

Buffer و Tailwind هر دو ابزارهای پیوندی بیو را ارائه می دهند، اما از جهات مختلفی با هم تفاوت دارند. صفحه شروع بافر به طور یکپارچه با توییتر، فیس بوک، پینترست، اینستاگرام، لینکدین و یوتیوب کار می کند، در حالی که Smart.Bio Tailwind فقط برای Pinterest، Instagram و Facebook طراحی شده است. Buffer همچنین دارای ادغام های اضافی است، مانند ادغام Spotify برای نمایش لیست های پخش یا پادکست ها و بلوک YouTube برای نمایش ویدیوها.

چرا 7 میلیون نفر Buffer را از Tailwind انتخاب کرده اند

بافر با پلتفرم مدیریت رسانه های اجتماعی بصری و مقرون به صرفه خود را از Tailwind متمایز می کند. با راه‌اندازی با سه کلیک، طرح قدرتمند رایگان برای همیشه و برنامه‌های پولی که فقط از ۵ دلار در ماه شروع می‌شوند، به مشاغل کوچک و افراد به طور یکسان پاسخ می‌دهیم. پشتیبانی در سطح جهانی، ویژگی‌های نوآورانه و ابزارهای سازگار با موبایل، مدیریت حضور شما در رسانه‌های اجتماعی را بدون مشکل می‌سازد.

در Buffer، مدتی است که در بازی رسانه های اجتماعی بوده ایم. بافر با بیش از 7 میلیون کاربر از سال 2010، محبوب ترین ابزار موجود در بازار است. اکثراً Buffer را انتخاب می‌کنند زیرا ما از کانال‌هایی مانند Mastodon، شورت‌های یوتیوب، استوری‌های اینستاگرام و TikTok قبل از سایر کانال‌ها جلوتر هستیم.

به طور خلاصه

به عنوان یک طرفدار Buffer، من به سختی بی طرف هستم، اما در این وبلاگ، هدف من این است که صادقانه نشان دهم که Buffer و Tailwind چگونه متفاوت هستند.

اساساً، طرح رایگان بافر انعطاف‌پذیری و دسترسی بیشتری را ارائه می‌دهد، در حالی که برنامه‌های پولی ویژگی‌ها و تجزیه و تحلیل قوی را برای حمایت از همه مشاغل در تلاش‌های رسانه‌های اجتماعی ارائه می‌دهند.

در Buffer، ما به ارائه پشتیبانی استثنایی، یک رابط کاربر پسند و در عین حال قدرتمند، و یک پلت فرم قابل اعتماد که در خط مقدم فضا باقی می ماند، افتخار می کنیم.

اما بیایید با آن روبرو شویم. خواندن در مورد Buffer یک چیز و امتحان کردن آن چیز دیگری است.

بنابراین، چرا امروز به بافر یک چرخش نمی دهیم؟

PS بازخوردی دارید؟ نظرات خود را برای ما توییت کنید و بیایید چت کنیم!