یافتن ابزار مدیریت رسانه های اجتماعی عالی می تواند یک کار چالش برانگیز باشد، با گزینه ها و ویژگی های متعددی که باید در نظر گرفته شود.
به‌عنوان یک کارمند (بپذیریم) مغرضانه Buffer، تمام تلاشم را کرده‌ام تا این دو را از نقطه‌نظر خنثی مقایسه کنم تا به شما در تصمیم‌گیری آگاهانه کمک کنم.
در این مقاله، تفاوت‌های کلیدی بین Buffer و eClincher را بررسی می‌کنیم تا به شما در یافتن راه‌حل مناسب برای نیازهای مدیریت رسانه‌های اجتماعی خود کمک کنیم. پس بیایید این دو را با هم مقایسه کنیم👇
هفت تفاوت کلیدی بین بافر و eClincher
1. در دسترس بودن طرح رایگان
Buffer یک طرح رایگان ارائه می دهد که شامل سه کانال و امکان زمان بندی حداکثر 30 پست است. با این حال، eClincher یک برنامه رایگان ندارد.
این باعث می‌شود بافر یک انتخاب عالی برای کاربرانی باشد که می‌خواهند پلتفرم را قبل از تعهد به یک برنامه پولی آزمایش کنند.
2. قیمت شروع بالا
برنامه شروع eClincher 65 دلار در ماه هزینه دارد، در حالی که Buffer به کاربران اجازه می دهد به صورت رایگان شروع کنند و برنامه های پولی را با شروع فقط 6 دلار در ماه ارائه می دهد. این باعث می‌شود Buffer برای مبتدیان و کسب‌وکارهای کوچکی که مبلغ زیادی برای خرج کردن ندارند، گزینه‌ای مقرون به صرفه‌تر باشد.
3. کاربران نامحدود
eClincher به کاربران نامحدود ارائه نمی دهد. حتی در گران ترین طرح آژانس، که از 425 دلار در ماه شروع می شود، تنها شش کاربر در دسترس هستند. این برای تیم‌ها و آژانس‌هایی که اعضای تیم متعددی دارند نسبتاً محدود است. اضافه کردن یک کاربر اضافی در eClincher 50 دلار در ماه برای هر کاربر هزینه دارد، به این معنی که قیمت ها می تواند به سرعت برای تیم های در حال رشد افزایش یابد.
در مقابل، طرح آژانس معادل بافر به کاربران نامحدودی ارائه می‌دهد که به تیم‌هایی در هر اندازه کمک می‌کند تا بیشترین بهره را از طرح ببرند. و صحبت از طرح ها… 👇
4. طرح های مقرون به صرفه تر
هنگام مقایسه طرح های مشابه، بافر به طور مداوم گزینه های مقرون به صرفه تری را ارائه می دهد. برای مقایسه این دو طرح را مو به مو قرار می دهیم:
بسته به نوع طرح، eClincher بین 30 تا 50 درصد گران‌تر بافر است، این در حالی است که بافر عملکرد بیشتری را در بسیاری از زمینه‌ها از جمله کاربران نامحدود، کمک هوش مصنوعی و …
5. پشتیبانی ماستودون
برخلاف eClincher، Buffer به کاربران اجازه می‌دهد تا پست‌ها را در Mastodon متصل کرده و زمان‌بندی کنند و انعطاف‌پذیری بیشتری در انتخاب پلتفرم رسانه‌های اجتماعی ارائه می‌دهند.
6. AI Assistance
هم Buffer و هم eClincher عملکرد هوش مصنوعی را ارائه می دهند، اما Buffer در همه برنامه ها، از جمله طرح رایگان، کمک هوش مصنوعی ارائه می دهد. eClincher فقط شامل کمک AI در برنامه Premier خود (175 دلار در ماه) و بالاتر است، و Buffer را به گزینه‌ای در دسترس‌تر برای کسانی که نیاز به کمی کمک مبتنی بر هوش مصنوعی دارند تبدیل می‌کند.
7. لینک در Bio Tools
هر دو پلتفرم پیوند در ابزارهای زیستی را ارائه می دهند، اما Buffer این ویژگی را در همه برنامه ها از جمله طرح رایگان ارائه می دهد. از طرف دیگر، eClincher فقط این ویژگی را در برنامه Premier خود (175 دلار در ماه) و بالاتر گنجانده است.
Buffer از eClincher به عنوان یک راه حل مدیریت رسانه های اجتماعی کاربرپسندتر و مقرون به صرفه تر متمایز است.
با طرح رایگان Buffer، گزینه‌های پولی مقرون‌به‌صرفه، و طیف وسیعی از ویژگی‌هایی که برای رفع نیازهای مختلف طراحی شده‌اند، فکر می‌کنیم بافر گزینه ایده‌آلی برای سازندگان، کارآفرینان و مشاغل کوچک (اما در حال رشد) است.
بنابراین، چرا امروز به بافر یک چرخش نمی دهیم؟
PS بازخوردی دارید؟ نظرات خود را برای ما توییت کنید و بیایید چت کنیم!