ایلان ماسک به تلاش خود برای فعال کردن سخنرانی آزادتر و آزادتر در توییتر ادامه داده است، این بار با حذف محدودیت‌های حساب‌های وابسته به دولت روسیه، که مدیریت قبلی توییتر در آغاز حمله به اوکراین اعمال کرده بود.
در فوریه سال گذشته، پس از اقدامات تجاوزکارانه اولیه روسیه در منطقه، توییتر اعلام کرد که خواهد بود افزودن برچسب‌هایی به توییت‌هایی که پیوندهایی به وب‌سایت‌های رسانه‌ای وابسته به دولت روسیه به اشتراک می‌گذارند، ضمن اینکه با حذف آن از توصیه‌ها، کاهش رتبه آن در جدول‌های زمانی تعریف‌شده توسط الگوریتم و موارد دیگر، گردش این محتوا را کاهش می‌دهد.
در حال حاضر، توییتر تمام این محدودیت ها را لغو کرده است و ماسک اظهار داشت که مردم باید بتوانند تمام اطلاعات را خودشان قضاوت کنند.
به من گفته شده است که پوتین به خاطر کمک به اوکراین من را جنایتکار جنگی خطاب کرده است، بنابراین او دقیقا بهترین دوست من نیست.
همه اخبار تا حدی تبلیغات است. بگذارید مردم خودشان تصمیم بگیرند.
— ایلان ماسک (@elonmusk) 9 آوریل 2023
این به‌روزرسانی با تلاش گسترده‌تر ماسک برای آزادی بیان مطابقت دارد، که شامل حذف محدودیت‌های مشابه در حساب‌های رسانه دولتی چین نیز می‌شود.
محققان دریافته‌اند که کنترل‌هایی که قبلاً بر روی پیام‌های روسی و چینی اعمال شده بود، اکنون ناپدید شده‌اند – این امر در حالی رخ می‌دهد که تجارت دیگر ماسک، تسلا، توسعه یک کارخانه قطعات جدید در شانگهای را اعلام کرده است.
این مدت‌ها به عنوان یک سوال کلیدی در مورد رهبری ایلان ماسک در برنامه مطرح شده است. با توجه به اینکه تسلا به دنبال گسترش فعالیت های تجاری خود به طور خاص در چین و هند است، که هر دو تحت حکومت های مستبد هستند، و هر دو در زمان های مختلف به دنبال سانسور و استفاده از توییتر برای ابتکارات تبلیغاتی بوده اند، ماسک چگونه این درگیری احتمالی را مدیریت خواهد کرد، و راضی کردن رهبری در هر دو منطقه؟
در واقع، گروه‌های وابسته به ح‌ک‌چ پیدا شده‌اند اجرای عملیات نفوذ در مقیاس بزرگ از طریق توییت در گذشتهدر حالی که دولت هند در مقاطع مختلف از توییتر خواسته است که توییت هایی را که به نظرش منتقد دولت هستند حذف کند. توییتر در هر دو جبهه عقب نشینی کرده است، اما اکنون، به نظر می رسد که ماسک به جای تعدیل این فشارها از طریق احکام مدیریت، بیشتر به یادداشت های انجمن برای میانجیگری در این زمینه اتکا خواهد کرد.
طرح بزرگ ماسک برای اعتدال، و محدود کردن نفوذ چنین عملیاتی، فشار دادن به حداکثر جذب یا آبی توییتر است که به نظر او ارتش های ربات را از بین می برد، زیرا این برنامه ها توانایی پرداخت هزینه را ندارند. 8 دلار در هر حساب برای انجام ابتکارات خود. از آنجایی که همه انسان‌های واقعی در برنامه دارای یک تیک آبی در کنار نام خود هستند، تنها پروفایل‌های باقی‌مانده احتمالا ربات‌ها خواهند بود – با این حال، برای اینکه این کار کار کند، نیاز به استفاده گسترده از برنامه اشتراک توییتر است، که تاکنون نتوانست با اکثریت قریب به اتفاق کاربران طنین انداز شود.
اما این، در تئوری، یکی از عناصر خواهد بود، در حالی که یادداشت های انجمن بقیه کارهای سنگین را انجام می دهد، با تکیه بر ناظران داوطلب، که کاربران توییتر نیز هستند، برای تخصیص نشانگرهای بررسی واقعیت به منظور کمک به دیگران در جهت یابی اطلاعات نادرست.
از نظر مفهومی، این می تواند کارساز باشد، اما اتکا به ناظران داوطلب خطرناک است، در حالی که اجازه دادن به تبلیغات آشکار از رسانه های شناخته شده وابسته به دولت برای باقی ماندن در برنامه نیز به نظر می رسد یک خطر مهم است.
اما همانطور که ماسک اشاره می کند، از نظر او، «همه news تا حدی تبلیغات است‘. و به این ترتیب، او کیست که بگوید تبلیغات روسی، آمریکایی یا چینی بد است؟
این موضوع نیز به یکی دیگر از موارد مناقشه در این هفته تبدیل شد و ماسک NPR را به دلیل دیدگاه ایدئولوژیکی خود در مورد آنچه NPR پخش می کند، “رسانه وابسته به دولت” نامید. پس از واکنش شدید گروه‌های مختلف، توییتر اکنون برچسب NPR را به «رسانه‌های تأمین‌شده توسط دولت» تغییر داده است، توصیفی دقیق‌تر که به بی‌بی‌سی بریتانیا نیز اضافه شده است. اما همانطور که بسیاری از آن زمان اشاره کرده‌اند، اگر این پارامتری است که شما می‌خواهید به حساب‌ها اختصاص دهید، بسیاری از کسب‌وکارها، از جمله شرکت‌های خود ماسک، و حتی خود توییتر نیز می‌توانند «با بودجه دولت» در نظر گرفته شوند.
این عنصر دیگری در تقابل بزرگتر ماسک با رسانه های سنتی است که او بارها به عنوان نادرست، فرصت طلبانه و بدتر از آن مورد انتقاد قرار گرفته است. با این حال، در همان زمان، ماسک مناسب دیده است تا دسترسی رقبای توئیتر را محدود کند، افرادی که اطلاعاتی را درباره او به اشتراک می‌گذارند که او دوست ندارد و منتقدان تسلا. در حالی که ماسک سوگیری هایی را که به نظر او رسانه های سنتی را مسموم کرده است، محکوم می کند، خود او نیز بارها دقیقاً همان کارها را انجام می دهد.
اما وقتی ایلان این کار را انجام می دهد فرق می کند، درست است؟ ماسک در میان میلیون‌ها حامی پرشور خود، هیچ غلطی نمی‌تواند بکند و هر حرکتی را می‌توان با پارامترهای متغیرتر نسبت به کسانی که مخالف آن‌ها می‌دانند توجیه کرد.
این عنصر، این غرور چشمک‌زن است که بزرگ‌ترین خطر را در توییتر 2.0 ایجاد می‌کند و اکنون می‌توان شاهد دهه‌ها کار در مبارزه با عملیات نفوذ خارجی با اتکا به امنیت ضعیف و منبع‌جمعیت بود که بار روی توییتر را کاهش می‌دهد.
به این موارد ظهور هوش مصنوعی مولد و شبیه‌سازی‌ها و تخیل‌هایی که به‌طور فزاینده‌ای واقعی به نظر می‌رسند را اضافه کنید، می‌توانید موقعیتی بسیار خطرناک را ایجاد کنید، که خود ایلان معتقد است جای نگرانی نیست.
از نظر ایلان، دولت دروغگو هستند، رسانه‌ها دروغگو هستند – تنها منبع حقیقت همان چیزی است که او می‌گوید – حتی با وجود اینکه بارها اشتباه او ثابت شده و مجبور به عقب‌نشینی شده است.
مطمئناً، Community Notes ممکن است هر از چند گاهی او را نیز بررسی کند. اما از نظر او، توییتر، که اکنون تبلیغات دولتی بیشتری را امکان پذیر می کند، تنها منبعی است که می توانید به آن اعتماد کنید.
نحوه انجام این امر در واقعیت چیز دیگری است – در حالی که احتمالاً هیچ کاری برای خشنود کردن تبلیغ‌کنندگان توییتر که همچنان به کاهش هزینه‌های خود در برنامه ادامه می‌دهند، انجام نمی‌دهد.