ایلان ماسک پس از آویختن اعتبارنامه آزادی بیان خود به انفعال ترحم آمیز خود در برابر حساب کاربری که مکان زنده جت شخصی او را در توییتر منتشر کرده بود – که در گذشته سعی کرده بود آن را حذف کند – اکنون مسیر خود را تغییر داده است. حساب @ElonJet را مسدود کرد، در حالی که نظارت بر به روز رسانی در سیاست های پلت فرم توییتر است که ردیابی مکان زنده را به طور کامل غیرقانونی می کند.
که از طرق مختلف می تواند مشکل ساز باشد.
اول، در تغییر قانون – به دنبال یک حادثه مربوط به پسر خردسالشایلان ماسک به این نتیجه رسید که کافی است و از تیم خود خواست تا قوانین جدیدی را در مورد ردیابی مکان اجرا کنند.
همانطور که توسط توییتر:
زمانی که شخصی مکان زندگی شخصی را در توییتر به اشتراک می‌گذارد، خطر آسیب فیزیکی افزایش می‌یابد. با حرکت رو به جلو، توییت‌هایی را که این اطلاعات را به اشتراک می‌گذارند حذف می‌کنیم و حساب‌های اختصاص داده شده به اشتراک‌گذاری مکان زنده دیگران به حالت تعلیق در خواهند آمد.»
عبارت واقعی در قوانین توییتر به طور خاص قانون شکنان:
«اطلاعات موقعیت مکانی زنده، از جمله اطلاعاتی که مستقیماً در توییتر به اشتراک گذاشته شده است یا پیوندهایی به نشانی اینترنتی(های) شخص ثالث مسیرهای سفر، موقعیت فیزیکی واقعی، یا سایر اطلاعات شناسایی که مکان یک فرد را آشکار می کند، صرف نظر از اینکه این اطلاعات در دسترس عموم باشد.»
به گفته ماسک، یک استالکر از داده‌های ردیابی موقعیت مکانی برای تعقیب خودروی خود استفاده کرده بود که منجر به توقف خودرو و پریدن آن روی کاپوت شد، در حالی که پسر جوانش داخل آن بود.
خود ماسک در ماشین نبود، اما این حادثه کافی بود تا خطرات ردیابی موقعیت مکانی را برای ایلان برجسته کند، او تصمیم گرفت به طور خاص اقدامی فوری علیه حساب @ElonJet انجام دهد.
اگرچه این حساب واقعی نقشی در این حادثه بازی کرده است یا خیر، زیرا گزارش های داده های پرواز به طور عمومی از منابع مختلف در دسترس هستند و این داده های ردیابی بدیهی است که به ردیابی خودرو یا هر چیز دیگری گسترش نمی یابد.
با این حال، ایلان در حال انجام یک حرکت است – اما تغییر قوانین پلت فرم به طور عمده می تواند تأثیراتی را افزایش دهد که توییتر 2.0 ممکن است با این به روز رسانی سریع به آن فکر نکرده باشد.
برای مثال، بر اساس این عبارت، یک دولت می‌تواند از نظر تئوری از توییتر بخواهد که تمام توییت‌هایی را که مثلاً شامل فیلم‌هایی از یک اقدام اعتراضی است، ممنوع کند، زیرا این امر به‌عنوان اشتراک‌گذاری مکان زنده افراد ذکر شده در هر ویدیو یا تصویر پیوست شده است.
این بخشی از کاری است که توییتر در سال گذشته به درخواست دولت هند در بحبوحه اعتراضات خشونت آمیز نسبت به اصلاحات کشاورزی انجام داد.
طبق گزارش تایم:
کشاورزان از تراکتور برای شکستن موانع پلیس استفاده کردند و ویدئوهایی از حمله پلیس به کشاورزان معترض در رسانه های اجتماعی منتشر شد.
فیلم اعتراضات که متعاقباً از طریق اپلیکیشن‌های اجتماعی توزیع شد، تهدیدی برای تضعیف اقتدار دولت بود، که باعث شد دولت هند در توییتر بخواهد همه اشاره‌ها به اقدام اعتراضی را حذف کند و حساب‌های اشتراک‌گذاری آن را تعلیق کند.
کاری که توییتر انجام داد، قبل از اینکه چند روز بعد تصمیم خود را تغییر داد.
مانند توییتر اشاره کرد:
ما به دفاع از حق بیان آزاد به نمایندگی از مردمی که به آنها خدمت می کنیم ادامه خواهیم داد. ما در حال بررسی گزینه‌های تحت قوانین هند هستیم – هم برای توییتر و هم برای حساب‌هایی که تحت تأثیر قرار گرفته‌اند. ما همچنان متعهد به حفظ سلامت مکالمه ای هستیم که در توییتر انجام می شود و قویاً معتقدیم که توییت ها باید جاری شوند.”
این حادثه باعث تنش‌های مداوم بین این شرکت و دولت هند شد و توییتر مدعی شد که محدود کردن حقوق شهروندان برای مستندسازی اعتراضات توسط دولت غیرقانونی است.
اما اکنون، توییتر ممکن است به طور ناخواسته مسیر جدیدی را برای سانسور مشروع این موارد، هر زمان که هر دولتی بخواهد آن را تعطیل کند، فراهم کرده باشد.
زیرا عملاً، طبق این بند جدید، هر به‌روزرسانی زنده یا بلادرنگ که شامل هر شخص دیگری غیر از دارنده حساب می‌شود، در واقع برخلاف قوانین است و باید حذف شود. هدف قاعده این نیست، اما بدون در نظر گرفتن موارد خاص در عبارت، می‌تواند در موارد استفاده مختلف اعمال شود و می‌تواند سانسور را از بسیاری جهات تسهیل کند.
توییتر گفته است که محتوایی که اطلاعات موقعیت مکانی مرتبط با مشارکت عمومی یا رویداد، مانند یک کنسرت یا رویداد سیاسی را به اشتراک می‌گذارد، همچنان مجاز است، در حالی که قصد را نیز تعیین می‌کند، از جمله اینکه آیا اطلاعات در طول یک موقعیت بحرانی به اشتراک گذاشته شده است یا خیر. اما مشخص نیست که این موضوع چگونه می تواند با اعتراضات و تجمعات غیررسمی مرتبط باشد که می تواند فرصت جدیدی برای سانسور فراهم کند.
در اصل، تیم جدید توییتر با عجله به‌روزرسانی‌ای را انجام داده است که می‌تواند پیامدهای گسترده‌ای داشته باشد، ظاهراً به هوس مالک میلیاردر جدیدش، که به شکل‌دهی پلتفرم بر اساس تجربه شخصی خود ادامه می‌دهد.
همچنین یک طنز کوچک در این اطلاعیه وجود ندارد که تنها یک روز پس از گزارش‌هایی مبنی بر اینکه توییتر در حال بررسی یک فشار جدید برای وادار کردن کاربران به اشتراک‌گذاری اطلاعات مکان خود برای کمک به هدف‌یابی تبلیغات در برنامه است، وجود ندارد.
به طور فزاینده ای، به نظر می رسد که رویکرد «آزادی بیان» توییتر با شرایط خاصی همراه خواهد بود که آن پارامترهای خاص توسط رئیس برجسته آن دیکته می شود.
آیا این قابل اجرا خواهد بود؟ آیا توییتر واقعاً می تواند به روشی یکنواخت و بازتر عمل کند در حالی که ایلان نیز تعصب و تجربه خود را در ترکیب قرار می دهد؟
به نظر می رسد که هنوز کارهای زیادی برای ایجاد فرآیند بهینه در توییتر HQ وجود دارد.