همانطور که متا همچنان به توصیه‌های محتوای مبتنی بر هوش مصنوعی متمایل می‌شود تا کاربران را در برنامه‌های خود درگیر نگه دارد، می‌دانید که به چه چیزهایی مانند گذشته نیاز ندارد؟ مطالب خبری.
متا با پایان دادن به معاملات محتوایی خود با ناشران، کاهش سرمایه‌گذاری در ابتکارات خبری مانند برگه اخبار اختصاصی، مقالات فوری و خبرنامه‌ها، و حتی مستقیماً اشاره به بی‌اهمیت‌سازی اخبار سیاسی در جریان، این را کاملاً روشن کرده است.
به همین دلیل است که آخرین فشار در ایالات متحده برای وادار کردن متا به پرداخت هزینه بیشتر به ناشران اخبار، به‌ویژه بد به نظر می‌رسد.
این هفته، گزارش ها حاکی از آن است که “قانون رقابت و حفظ روزنامه نگاری (JCPA) به لایحه مجوز دفاع سالانه اضافه شده است که می تواند در سال جدید به قانون تبدیل شود.
برجام یک را تسهیل می کند معافیت تحت قانون ضد انحصار ایالات متحده که به رسانه های خبری ایالات متحده امکان می دهد در ازای استفاده از محتوای خود، با پلتفرم های رسانه های اجتماعی به طور دسته جمعی با پلتفرم های رسانه های اجتماعی چانه زنی کنند تا در مورد سهم بیشتری از درآمد تبلیغات مذاکره کنند – یعنی متا را مجبور می کند برای پیوند به محتوای خبری پول بپردازد. در برنامه های آن
که اکنون و همیشه یک رویکرد سیاسی بحث برانگیز بوده است. اما با توجه به اینکه وزارت خزانه داری استرالیا اخیراً گزارش داده است که کد چانه زنی رسانه ای مشابه آن موفقیت آمیز بوده است و دوباره هدایت شده است. میلیون ها دلار وارد بازار رسانه های محلی می شود، کشورهای دیگر اکنون نگاه دقیق تری دارند – نیوزلند هم اکنون در حال بررسی کد چانه زنی رسانه ای خود در راستای خطوط مشابه است.
اما باز هم متا احتمالاً دیگر مانند گذشته نیازی به اخبار ندارد و می تواند در پاسخ آن را به طور کامل قطع کند. دقیقا همان چیزی است که متا تهدید کرده است.
همانطور که در متا:
“اگر کنگره یک لایحه روزنامه نگاری نسنجیده را به عنوان بخشی از قوانین امنیت ملی تصویب کند، ما مجبور خواهیم شد به جای ارائه به مذاکرات دستوری دولت که به طور غیرمنصفانه ارزشی را که از طریق افزایش ترافیک و ترافیک به خبرگزاری ها ارائه می کنیم، اخبار را از پلتفرم خود حذف کنیم. اشتراک ها.»
اکنون، در اینجا سطحی از پست‌گذاری وجود دارد، و بعید به نظر می‌رسد که متا محتوای خبری را به طور کامل حذف کند. اما این همان کاری است که سال گذشته در استرالیا و در بحبوحه مذاکرات بر سر لایحه چانه زنی رسانه ای انجام داد.
در عین حال، فضای رسانه ای استرالیا بسیار کوچکتر از ایالات متحده است. آیا متا واقعاً برای جلوگیری از اشتراک‌گذاری محتوا در برنامه‌هایش توسط همه سازمان‌های خبری ایالات متحده حرکت می‌کند – و اگر انجام می‌دهد، چه معنایی برای تعامل و تعامل در هر یک خواهد داشت؟
این نکته کلیدی بحث است. از یک طرف، سازمان‌های رسانه‌ای استدلال می‌کنند که متا در پشت گزارش‌های خود انبوهی از تعامل را ایجاد می‌کند، که پس از آن بخش قابل توجهی از درآمد آن را تشکیل می‌دهد، زیرا تعامل بیشتر کاربران اغلب به معنای تبلیغات بیشتر و غیره است.
اما متا می‌گوید که محتوای خبری آن‌قدر که ناشران فکر می‌کنند برایش مهم نیست – و همانطور که متا اشاره می‌کند، این رابطه را یک رابطه متقابل‌تر می‌داند، جایی که ناشران از برنامه‌های آن برای به حداکثر رساندن دسترسی استفاده می‌کنند، که به نوبه خود به آنها کمک می‌کند. کسب و کار خود را هدایت کنند.
و دوباره، متا با گذشت زمان بیشتر و بیشتر از محتوای خبری فاصله گرفته است و به رویکردی شبیه به TikTok متمایل شده است که بر اساس توصیه‌های مبتنی بر هوش مصنوعی برای هر کاربر، کلیپ‌های ویدیویی و پست‌های سرگرم‌کننده را به کاربران نشان می‌دهد.
با توجه به این موضوع، آیا متا اکنون می تواند در موقعیتی باشد که در واقع ناشران اخبار را به طور کامل قطع کند، بدون اینکه بر عملکرد درآمد خود تأثیر بگذارد؟
شما می توانید شرط بندی کنید که با اعلام متا کاهش های عمده، هیچ درآمدی به راحتی از دست نخواهد داد.
این روزهای ابتدایی است، اما می‌توان آن را تماشا کرد، زیرا متا به طور بالقوه در سال جدید با ناشران در چندین منطقه روبرو می‌شود.