توییتر می‌گوید که سیاست‌های تعدیل آن در سایه تصاحب ماسک تغییر نکرده است

در گذشته، بسیاری از همکاران و شرکای تجاری سابق ایلان ماسک خاطرنشان کردند که او آن مردی نیست که به نظر می رسد بر اساس توییت هایش ساخته شده است. ماسک رویکرد منطقی‌تر، سنجیده‌تر و حرفه‌ای‌تر در معاملات تجاری خود دارد و در حالی که ممکن است با نظرات و نظرات مختلف خود به دنبال برانگیختن جنجال باشد، او همچنین می‌داند که برای کارآمد کردن تجارت، باید مصالحه کند و در درون خود باقی بماند. قوانینی که در هر منطقه حاکم است.

اساسا، آنچه ایلان می گوید و کاری که انجام می دهد اغلب چیزهای بسیار متفاوتی هستند، که نکته مهمی در ارزیابی مسیر او برای توییتر و فرمان های توییت شده او است.

امروز، تیری برتون، کمیسر اتحادیه اروپا با ماسک دیدار کرد برای بحث در مورد تغییر اخیر توییتر در مدیریت، و همسویی آتی آن با قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا (DSA)، که شامل مقررات مختلفی در مورد تعدیل محتوا و ایمنی کاربر است، که تیم جدید توییتر ماسک برای ادامه فعالیت در آن باید از آن پیروی کند. منطقه اتحادیه اروپا

که با وجود هزاران کارمند اعتدال کمتر، ظاهراً می تواند یک چالش باشد.

به گفته برتون:

«تیاینجا هنوز کار بزرگی در پیش است، زیرا توییتر باید سیاست‌های شفاف کاربر را اجرا کند، اعتدال محتوا را به میزان قابل توجهی تقویت کند و از آزادی بیان محافظت کند، با اطلاعات نادرست مقابله کند و تبلیغات هدفمند را محدود کند.

اما، برتون می‌گوید، ماسک شرکت را متعهد به پایبندی به این قوانین کرده است، که حداقل در ظاهر می‌تواند تأثیری بر رویکرد گسترده‌تر «آزادی بیان» او داشته باشد.

اگرچه باز هم، آنچه ایلان می‌گوید و کاری که انجام می‌دهد متفاوت است، و کوبیدن مکرر او بر طبل «آزادی بیان» به‌طور فزاینده‌ای به نظر می‌رسد که بیشتر با افزایش تعامل هماهنگ باشد تا تغییر رویکرد محتوای واقعی شرکت.

در واقع، در یک پست جدید وبلاگتوییتر با تشریح رویکرد Twitter 2.0 می گوید:

“هیچ یک از سیاست های ما تغییر نکرده است. رویکرد ما برای اجرای سیاست‌ها بیشتر بر تقویت محتوای نقض‌کننده تکیه می‌کند: آزادی بیان، اما نه آزادی دسترسی.»

منظورم این است که این کاملاً درست نیست – توییتر اجرای سیاست اطلاعات نادرست COVID خود را متوقف کرده است. اما در یک مفهوم مدیریتی و اعتدالی گسترده تر، توییتر می گوید که قوانین آن در مورد نفرت و آسیب در تدبیر باقی می مانند.

به نظر می رسد ماسک سعی دارد با این رویکرد با هر دو طرف بازی کند – به جای حذف و تعلیق، ماسک امیدوار است که بتواند حضور توییت ها و نظرات توهین آمیز را کاهش دهد که برای برآورده کردن DSA و سایر الزامات منطقه ای کافی است.

که شامل الزامات اپل و گوگل است، که هر دو دارای سیاست های تعدیل محتوا در دستورالعمل های فروشگاه برنامه خود هستند.

اساساً، ماسک در مورد رویکرد «آزادی بیان» خود، صرف نظر از آنچه که می‌گوید، محدود خواهد شد. اما باز هم، سیاست های توییتر به هر حال تغییر نکرده است، بنابراین علیرغم اعلامیه های مکرر ماسک مبنی بر اینکه او برای آزادی بیان مبارزه می کند و از حق مردم برای گفتن آنچه دوست دارند دفاع می کند، در واقع، سیاست توییتر، به قول خودش، تغییری نکرده است. همه.

این بیشتر به این اشاره دارد که ماسک از استدلال «آزادی بیان» به عنوان اهرمی برای تقویت تعامل استفاده می‌کند، برخلاف اینکه آن عنصری اساسی در دیدگاه توییتر 2.0 خود است.

نمونه موردی – اوایل این هفته، ایلان پس از درخواست از اپل برای کاهش هزینه های تبلیغاتی خود در توییتر، این میم را در توییتر منتشر کرد.

ماسک سپس توییت فوق را حذف کرد، سپس نظری را در مورد مبارزه خود با اپل که “نبردی برای آینده تمدن” است، منتشر کرد.

ایلان می‌دانست که این میم استدلال او را ضعیف می‌کند، زیرا نشان می‌دهد که او در واقع بیشتر با پرداخت هزینه 30 درصدی اپ استور اپل مخالف است تا مخالف قوانین اپل باشد، که از نظر برخی افراد می‌تواند بر آزادی بیان تأثیر بگذارد. اما او همچنین می‌داند که بحث آزادی بیان جنجال‌های بیشتری را به راه می‌اندازد، بحث‌های بیشتری را به راه می‌اندازد و در نتیجه توجه او و توییتر را بیشتر می‌کند، بنابراین او از این به عنوان یک پروکسی برای تحت فشار قرار دادن اپل استفاده می‌کند تا از پرداخت 30 خارج شود. ٪ در اشتراک آبی توییتر.

که بعید است کار کند – اما مهمتر از آن، تاکتیک های پشت فشار سیاسی ایلان را برجسته می کند.

این بدان معنا نیست که ایلان به آزادی بیان اهمیتی نمی دهد، اما او از این به عنوان یک تاکتیک مذاکره استفاده می کند، برخلاف موضع گیری اخلاقی یا اخلاقی در مورد این موضوع خاص.

و دوباره، در اتاق‌های بسته، در مذاکرات با اتحادیه اروپا، در بحث با تبلیغ‌کنندگان، من مطمئن هستم که رویکرد ایلان بسیار آرام‌تر از آنلاین است. چون می‌داند که به آن‌ها نیاز دارد، می‌داند که به دسترسی، دلارهای تبلیغاتی نیاز دارد، می‌داند که باید طبق قوانین عمل کند تا مطابق با این الزامات بماند.

که بیشتر به این واقعیت اشاره می کند که لزوما نمی توانید به توییت های ایلان به عنوان شاخصی از استراتژی او اعتماد کنید. توییت‌های او یک تمرین روابط عمومی است، ابزاری برای ایجاد جنجال و مناظره، که در نتیجه کاربران بیشتری را به توییتر می‌آورد.

به این ترتیب، می توانید از ایلان انتظار داشته باشید که به گفتن چیزهای بحث برانگیز ادامه دهد، در حالی که با دقت در محدوده قانونی باقی بماند و اساساً قوانین و رویکردهای مشابهی را در برنامه حفظ کند.

چیزهای «آزادی بیان»، «جنگ فرهنگی»، «قدرت به مردم» همگی فقط یک نمایش فرعی است که برای ایجاد حداکثر نمایش برای خود و برنامه طراحی شده است – و حامیانش را متقاعد می کند که به او 8 دلار در ماه بپردازند.